Рішення № 45920281, 25.06.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/1674/15-ц

2/311/629/2015

25.06.2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказано, що 18.04.2008 ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-07913-180408.

За умовами договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000 грн.

Відповідно до договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обовязків за кредитним договором, станом на 31.03.2015 виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1 157,94 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту.

На підставі вказаного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 157,94 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно.

Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: кредитний договір № 001-07913-180408; розрахунок заборгованості та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги

обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2008 ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-07913-180408.

За умовами договору, ПАТ «ДельтаБанк» надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000 грн.

Відповідно до договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обовязків за кредитним договором, станом на 31.03.2015 виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1 157,94 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 6).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 526, 610-612, 614-615, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 76, 88, 118-120, 208, 209, 214 -215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, р/р № 26256902498070, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 157 (одна тисяча сто пятдесят сім) гривень 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2