Справа №: 310/5437/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 червня 2015 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 17.03.1944р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Гайдара, 7, кв. 8,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
27.04.2015р. о 16 год. 00 хв. на ринку «Транзитпромсервіс» по вул. Морозова, 15а, в м. Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут риби бичок (свіжий), загальною вагою 10 (десять) кг, за ціною 7 грн. за 1 кг, без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 3 Закону України «Про рибу,інші водні живі ресурси та харчову подукцію з них», ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
В ході проведення огляду у ОСОБА_1 виявлена та вилучена риба бичок (свіжий), загальною вагою 10 (десять) кг, та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1
ОСОБА_1, сповіщена про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явилася, однак її провина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, відповідно до яких з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вона погодилась та визнала свою провину.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, і необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. 00 коп. без конфіскації обєктів тваринного світу.
Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 31113106700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Рибу бичок (свіжий), загальною вагою 10 (десять) кг, залишити ОСОБА_1
Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя: О.Г. Пахоменко
Судове рішення № 45920259, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/5437/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: