Ухвала суду № 45919904, 01.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/2565/15-ц, 2/303/1614/15

Номер ряд. стат. звіту 26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 40).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3,4 ЦПК України (а.с. 39).

Дослідженням матеріалів цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є поручителем відповідно до договору поруки № 1 від 11.03.2008 року, отже відповідачем по даній справі (а.с.26). Відповідно до повідомлення № 1130 від 08.05.2015 року Завідувача Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області, зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою с.В.Лучки, вул. Вишнева, буд. 37, Мукачівського району в звязку зі смертю (а.с. 36).

Статтею 25 ч.4 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 608 ч.1 ЦК України, зазначено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1219 ч.1 п.5 ЦК України, визначено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Пунктом 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ«Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» 30.03.2012 № 5, визначено, що у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Згідно до вимог 205 ч.1 п.6 ЦПК України, вказано, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ст. 206 ч.1 ЦПК України, визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу та частини 3 цієї статті, вказано, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За вище вказаних обставин, вбачається, що ОСОБА_2 уклавши договір поруки з позивачем набув статусу поручителя, а отже солідарного боржника - відповідача по справі. Дане зобовязання є нерозривно повязаним з поручителем і не є майновою порукою. Солідарний відповідач ОСОБА_2 помер, відповідно суд прийшов до висновку про доцільність закриття провадження у справі стосовно відповідача ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 25, 608, 1219 ЦК України, п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України зрозгляду цивільних і кримінальних справ«Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» 30.03.2012 № 5, суд,-

2із2

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі відносно відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Іваницький