Ухвала суду № 45919888, 01.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1422/11

Провадження № 6/303/206/15

Номер рядка стат. звіту - 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 липня 2011 року у цивільній справі № 2-1422/11, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 липня 2011 року у цивільній справі № 2-1422/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 206820,01 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску колір чорний , кузов №JSAJTD54V00241475 0, що належить заставодавцю на праві власності шляхом продажу через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимог. Відповідно до даного договору відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за виконавчим листом 2-1422/11. В звязку з цим заявник просить замінити у даному виконавчому провадженні стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

В судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання суд вирішує питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності, що відповідає положенням ст. 378 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, відповідно до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимог.

Згідно вищевказаного договору відбулась заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та відповідно до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1, а саме про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №1887 від 26.10.2007 року в розмірі 206820,01 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску колір чорний , кузов №JSAJTD54V00241475 0, що належить заставодавцю на праві власності, шляхом продажу через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні, та стягнення судових витрат в сумі 1820 грн.

У відповідності до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 липня 2011 року № 2-1422/11 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 210, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1422/11, виданим 03.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» заборгованості по кредитному договору №1887 від 26.10.2007 року в розмірі 206820,01 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір чорний, кузов №JSAJTD54V00241475 0, що належить заставодавцю на праві власності, шляхом продажу через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні та стягнення судових витрат в сумі 1820 грн., а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2