Ухвала суду № 45919620, 16.07.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/832/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

16.07.2014 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3 при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обєднання зустрічного позову про визнання договору застави транспортного засобу від 20.03.2006р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 припиненим 18.01.2010р. та зняття приватного обтяження застави рухомого майна - легкового автомобіля марки КІА МАGENTIS 2007 року випуску, номер об'єкта КХЕGЕ 5222385179550, номер державної реєстрації АО3706АМ, де обтяжувачем виступає ПАТ «Дельта Банк».

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що зустрічний позов не повязаний з первісним позовом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічний позов відповідачем зустрічний позов предявлено до початку розгляду справи по суті, однак обидва позови не взаємопов'язані і їх спільний розгляд не є доцільним, заявлене клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним в одне провадження задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 123, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про обєднання зустрічного позову про Визнання договору застави транспортного засобу від 20.03.2006р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 припиненим 18.01.2010р. та зняття приватного обтяження застави рухомого майна - легкового автомобіля марки КІА МАGENTIS 2007 року випуску, номер об'єкта КХЕGЕ 5222385179550, номер державної реєстрації АО3706АМ, де обтяжувачем виступає ПАТ «Дельта Банк» - відмовити.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5