Ухвала суду № 45919595, 28.04.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/832/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

28.04.2014 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача оригіналу довідки від 18.01.2010 року № 161. Заявлене клопотання мотивував тим, що відповідачем як додаток до заперечення надано копію вказаної довідки про відсутність заборгованості. Однак Укрпромбанк таку видати не міг, оскільки відповідач заборгованості не погасив. Вказана довідка не відповідає формі довідок, затверджених в банку. Приймаючи до уваги, що відповідачем надано тільки копію, представник позивача просить витребувати оригінал для огляду у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд вважає такі підставними, відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 133-137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал довідки від 18.01.2010 року № 161 про відсутність заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ Укрпромбанк.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4