242/870/15-ц
2во/242/13/15
УХВАЛА
про виправлення описки
24 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Моцного О.С.,
при секретарі: Нарижній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено повністю.
До суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішення, яка мотивована тим, що резолютивній частині судового рішення не вірно вказана сума, яка підлягає стягненню. Просить виправити вказану описку.
Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає проведенню розгляду.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки.
На підставі викладеного, заява про виправлення описки подана обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
В резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати вірним абзац другий наступного змісту
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору у розмірі 8 534 (вісім тисяч пятсот тридцять чотири) грн. 15 коп.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 45919424, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/870/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: