Ухвала суду № 45919368, 22.06.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4002/15-ц

Провадження №2/265/1802/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

22 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування на частку квартири,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення частки у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування на частку квартири.

До позову позивач додала заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, який помер 27 листопада 2005 року; про коло осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття; видачу свідоцтв про право на спадщину. В обґрунтування даної заяви зазначає, що ці відомості необхідні для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, однак отримати їх самостійно позивач не може, вони надаються тільки за рішенням суду.

Ознайомившись із даним позовом, заявою про витребування доказів та доданими до них матеріалами, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пред'явлений позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відкриваючи провадження у справі, суд, з урахуванням положень ст 133 ЦПК України, вважає необхідним витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відшукувані позивачем докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 122, 137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування на частку квартири.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 10 липня 2015 року о 10-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 27 листопада 2005 року, відомості про коло спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття; видачу свідоцтв про право на спадщину.

Копію ухвали направити сторонам, до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та в частині витребування доказів може бути може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя____