Рішення № 45919270, 22.06.2015, Новогродівський міський суд Донецької області

239/198/15-ц

2/239/151/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

з участю: прокурора Чередниченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що її сестра ОСОБА_2 перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 проживає разом з нею практично з пяти років та знаходиться на її утриманні. Вона піклується про його здоровя, займається його вихованням, духовним та моральним розвитком. Відповідачі практично ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Вони не цікавляться станом здоровя дитини, його успіхами в школі. Вона піклується про його здоровя, сплачує за лікування, покупає одяг та шкільне приладдя. Відповідачі ніякої допомоги не надають, а свій сімейний бюджет витрачають на алкогольні напої, які спільно вживають. Будь-яких перешкод щодо участі в житті дитини вона не створює, але дитина сама не хоче спілкуватися з батьками та повертатися до них. Відповідачі ухиляються від виконання обовязків по вихованню та утриманню сина, в звязку з чим, вона змушена була звернутися до органів опіки та піклування для вирішення питання про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав. Вона просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з кожного з них на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без її участі, на позові наполягає, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить розглядати справу без її участі, з позовом згодна.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглядати справу без його участі, з позовом згоден.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Новогродівської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без його участі, позов підтримує, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3С відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3С батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився 07 листопада 2007 року, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Актом про обстеження житлово-побутових умов сімї Махнюк-Борисова від 26.05.2015 року, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкають разом за адресою: м.Новогродівка вул.Леніна, 46/33, разом з ними проживає їх син ОСОБА_4. Родина проживає в трьокімнатній квартирі, в наявності є меблі, в одній із кімнат безлад, зі слів господарів ведеться ремонт. В квартирі чисто, в холодильнику відсутній мінімальний набір продуктів, житлові умови задовільні. Під час відвідування ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного спяніння. Господарь вів себе агресивно, дитина гуляла біля підїзду. Під час розмови з ОСОБА_6, на запитання чим його годували сьогодні батьки, розгубився, не зміг чітко відповісти, весь час налякано озирався на матір. Висновок комісії: дитина голодна, батьки зловживають спиртними напоями, сваряться при дитині. Мати виглядає хворобливо, має набряки після вживання спиртних напоїв. Батьки дитини були запрошені на міську комісію з питань захисту прав дитини, але вони категорично відмовилися від її відвідування.

Згідно інформації Новогродівської ЗОШ 1-3 ступенів №10 від 11.06.2015 року, ОСОБА_6 навчається в цій школі в 1-Б класі. Родина учня знаходиться на соціально-психологічному супроводі. 13.03.2015 року до психологічної служби школи звернулася класний керівник ОСОБА_7, після того, як ОСОБА_6 повідомив, що він буде проживати поки що з тіткою, бо між батьками та родичами відбулася бійка, в результаті якої, бабуся хлопчика потрапила до лікарні. Психолог передзвонивши тітці хлопчика, дізналася, що слова ОСОБА_6 правдиві, а батьки і зараз знаходяться у нетверезому стані. В цей день комісія відвідала родину ОСОБА_6, із зовнішнього стану було видно, що батьки напередодні вживали алкоголь. Мати хлопчика була сильно побита, з її слів - бив її чоловік, та розповіла, що вживають спиртне вже декілька днів поспіль. Батьки були запрошені до школи для бесіди. До школи зявилася одна мати, де з нею була проведена профілактична бесіда та вручено акт-повідомлення про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. 03.04.2015 року класний керівник подзвонила тітці хлопчика та повідомила, що хлопчик не зявився до школи, а його батьки на дзвінки не відповідають. Тітка повідомила, що дитина вже декілька днів живе у неї, а батьки знаходяться в стані алкогольного спяніння, що було підтверджено і комісією, яка в той же день відвідала родину ОСОБА_6. Згідно проведеної діагностики, ОСОБА_6 повністю адаптований до навчання, має сформовану мотивацію та бажання навчатися, а також має багато друзів, до школи ходить і з задоволенням.

Згідно інформації щодо роботи з сімєю ОСОБА_2, яка опинилась в тяжких життєвих обставинах від 11.06.2015 року, відділ освіти 15.10.2014 року звернувся до Новогродівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді з клопотанням проінспектувати родину ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в якій проживає учень 1-Б класу ЗОШ№10 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент інспектування на 17.10.2014 року вдома знаходились батьки, які були в стані алкогольного спяніння. Стан помешкання незадовільний, на кухні купа пустих пляшок з-під алкогольних напоїв, немитий посуд, продукти харчування відсутні, кімнати не провітрені. Рішенням дорадчого органу від 22.10.2014 року №10, наказом директора центру від 22.10.2014 року родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взята під соціальний супровід, як така, яка опинилась в складних життєвих обставинах. ЦСССДМ і ССД вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Зі слів ОСОБА_1 стало відомо, що її сестра ОСОБА_2 проживає та веде спільне господарство разом з ОСОБА_3 На даний час, мати дитини не працює, вихованням та утриманням малолітнього сина батьки не займаються, не турбуються про його здоровя, практично злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків, зовсім не цікавляться та не піклуються про фізичний, духовний розвиток малолітнього, ніякої матеріальної чи будь-якої допомоги не надають, зловживають спиртними напоями. В родині відбуваються постійні бійки та сварки, що негативно впливає на емоційний стан дитини. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 26.05.2015 санітарно-гігієнічний стан приміщення задовільний. ОСОБА_2 не працює, під час відвідування перебувала в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3 поводився дуже агресивно. Під час перевірки з'ясувалось, що в родині відсутній будь який мінімальний продуктовий набір, дитина не змогла чітко визначитись що їла в ранці та по обіді. Поведінка батьків негативно впливає на розвиток та виховання малолітнього. Згідно інформації Новогродівської ЗОШ № 10 від 13.09.2013 № 185, ОСОБА_6 навчається в 1-му класі. Дуже часто дитина проживає у тітки, оскільки батьки хлопчика знаходяться в стані алкогольного спяніння. Батьки хлопчика невідповідально ставляться до виконання батьківських обовязків. З метою подолання складної життєвої ситуації та вирішення соціальних проблем родина Махнюк-Борисова знаходиться під соціальним супроводом Новогродівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді з жовтня 2014 року. Згідно інформації від 11.06.2015 року ОСОБА_2 було запропоновано вакансію санітарки в Новогродівській центральній міській лікарні, але вона не виявила бажання працевлаштуватись. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були запрошені на засідання міської комісії з питань захисту прав дитини 11.05.2015 року де розглядалося питання про виконання ними батьківських обовязків, обидва з батьків на комісію не зявились. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово попереджались про відповідальність за виховання та утримання свого малолітнього сина, але відповідних висновків не зробили: не намагаються змінити свій спосіб життя, налагодити побут дитини, створити належні умови для виховання та проживання, не піклуються про фізичний, духовний розвиток малолітнього сина. Поведінка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 негативно впливає на розвиток та виховання малолітнього ОСОБА_6, який потребує постійної уваги та контролю, вони самоусунулися від виконання батьківських обов'язків. Вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відносно малолітньої сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини. ОСОБА_4 залишився на вихованні та піклуванні позивача, матеріальну допомогу на її утримання відповідачі не надають, догляд за дитиною здійснює лише позивач, відповідачі не виконують батьківські обовязки, взагалі не цікавляться дитиною, не відвідують школу. В наданій до суду заяві відповідачі відмовились від батьківства над сином, виконувати батьківські обовязки не бажають. З приводу чого, суд робить висновок, що відповідачі не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкувалась з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляли інтересу до її внутрішнього миру, не сприяли засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, взагалі не цікавились життям сина, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав на малолітню дитину.

Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В звязку з чим, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст.164-166, 180-183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН№2775615606, яка мешкає за адресою: Донецька область м.Новогродівка вул.Леніна, 46/33 позбавити батьківських прав на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН№2693211812, який мешкає за адресою: Донецька область м.Новогродівка вул.Леніна, 46/33 позбавити батьківських прав на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН№2775615606 на користь ОСОБА_1, ІН№2441005802, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН№2693211812, на користь ОСОБА_1, ІН№2441005802, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: