Постанова № 45919234, 01.07.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/767/15

Справа № 235/4552/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПП «Торговий ДІМ «Красноармійський ремонтно-механічний завод», мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, мікрорайон ЛазурнийАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Головний бухгалтер ПП «Торговий ДІМ «Красноармійський ремонтно-механічний завод» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 року по терміну сплати 30 березня 2015 року, платіжне доручення на повну сплату надала від 31.03.2015 року № 35497, чим порушила п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, в суд не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, у зв*язку з чим справу згідно ст.268 КУпАП розглянуто під час її відсутності.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що несвоєчасне подання платіжних доручень до банку повязано з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Згідно акту Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області за результатами документальної невиїзної перевірки ПП «Торговий ДІМ «Красноармійський ремонтно-механічний завод» з питань несвоєчасної сплати податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 року платником затримано сплату податкових зобовязань з податку на додану вартість за лютий 2015 року у розмірі 10578,82 гривень, призначені п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

Керуючись ст. ст.22, 163-2 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100) без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок (р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Назаренко