Справа № 234/6453/15-ц
Провадження № 2/234/3293/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №DOG0АК92581339 від 24.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11613,91 Доларів США на термін до 23.04.2015 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків та комісії, а також витрати згідно з кредитним договором. У звязку з неналежним виконанням зобовязань заборгованість відповідача станом 09.047.2015 року складає: заборгованості за кредитом в сумі 1314,59 Доларів США, проценти за користування кредитом в сумі 114,99 Доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 38,38 Доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3,20 Доларів США, штраф (фіксована частина) в сумі 10,63 Доларів США., штраф (процентна складова) в розмірі 73,56 Доларів США., а всього 1555,35 Доларів США. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з ОСОБА_1, а також понесені судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, просила його задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала.
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно з кредитним договором кредитним договором №DOG0АК92581339 від 24.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11613,91 Доларів США на термін до 23.04.2015 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків та комісії, а також витрати згідно з кредитним договором.
У звязку з неналежним виконанням зобовязань заборгованість відповідача станом 09.047.2015 року складає: заборгованості за кредитом в сумі 1314,59 Доларів США, проценти за користування кредитом в сумі 114,99 Доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 38,38 Доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3,20 Доларів США, штраф (фіксована частина) в сумі 10,63 Доларів США., штраф (процентна складова) в розмірі 73,56 Доларів США., а всього 1555,35 Доларів США., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9).
На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № №DOG0АК92581339 від 24.04.2008 року в сумі 1555,35 Доларів США, що за курсом службового розпорядження НБУ від 09.04.2015 року становить 36566,32 гривні.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 365,66 грн. які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду (а.с. 1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 554, 1046-1054, ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111,МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DOG0АК92581339 від 24.04.2008 року станом на 09.04.2015 року в сумі 1555,35 Доларів США, що за курсом службового розпорядження НБУ від 09.04.2015 року становить 36566,32 гривні (тридцять шість тисяч пятсот шістдесят шість гривень 32 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 365,66 грн. (триста шістдесят пять гривень 66 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 45919001, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/6453/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: