Код суду 233 № 233/3357/15-п
П О С Т А Н О В А
30 червня 2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини польова пошта В4750 Міністерства оборони України, відносно:
ОСОБА_1, який народився 27 листопада 1974 року у Запорізькій області, громадянина України, рядового в/ч пп В4750, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 07 червня 2015 року о 158.20 год. у м. Костянтинівка Донецької області, під час виконання службових обовязків, перебував за межами в/ч пп В4750 по вул. Тельмана м. Костянтинівка у стані алкогольного спяніння (за даними висновку медичного огляду - 1,4‰), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином і від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 07 червня 2015 року; висновок медичного огляду; витяг з наказу № 328 від 07.06.2015 р. командира в/ч пп В4750; акт службового розслідування від 08.06.2015 р.), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність повязана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, який народився 27 листопада 1974 року у Запорізькій області, громадянина України, рядового в/ч пп В4750, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31111106700058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 27 листопада 1974 року у Запорізькій області, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31215206700058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26503454.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя
Судове рішення № 45918925, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/3357/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: