Постанова № 45918716, 22.06.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/6717/15-п

Провадження № 3/263/808/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Харажжа Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 працюючого директором ПАТ по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, мешкає за адресою: 87553, АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року серії АА №778164, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось в порушенні встановленого порядку, а саме у несвоєчасній сплаті суми самостійно визначеного грошового зобовязання по податку, який утримуються при виплаті доходу нерезиденту на 245 днів, чим порушено п.152.9 ст. 152 розділу 3, п. 160.2 ст. 160 розділу 3, п. 187.10 ст. 187, п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. В протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути протокол без його присутності.

Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Так постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30 квітня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 102 грн.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 встановлено протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 16.04.2015 року № 101/05-19-22-01/03361135 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПУТ по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 102 грн..

Керуючись ст.ст.276-284, 163-1 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 170 грн. (призначення платежу адміністративний штраф, р/р 31117106700052, найменування рахунку Жовтневий район, м. Маріуполь, код 21081100, ОКПО: 34686694, МФО: 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа