29.04.2015
227/1590/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, паспорт серії ВА № 543696, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ НВП «УКРСПЕЦПРОЄКТ-НАЛАДКА», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2015 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією при проведенні камеральної перевірки за період з 01.10.2014р. по 31.12.2014р. ТОВ НВП «УКРСПЕЦПРОЄКТ-НАЛАДКА», яке розташоване за адресою: Донецька обл.., м.Добропілля, вул.Луганського, 22 кв.(офіс) 43 - встановлено порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: платником податку подано з порушенням встановлених строків Податкового розрахунку доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, чим порушено 16.1.3 ст.16 розділу 1, пункту 49.18.2 ст.49 розділу 2, пункту 51.1 ст.51 розділу 2, пункту 119.2 ст.119 розділу 2, пункту 176.2 «б» ст.176 розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.Копію акту перевірки від 10.04.2015р. № 156/1-17/32897252 та протоколу про адмінстративне правопорушення № 106 від 10.04.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1 отримав 10.04.2015р. Будь-яких пояснень під час складання зазначених документів не надавав.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав та просив суд сурово його не карати.
Суд дослідивши надані матеріали приходить до наступного висновку:
10.04.2015р. старшим державним податковим інспектором - відділу доходів і зборів з фізичних осіб Добропільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 було проведено камеральну перевірку ТОВ НВП «УКРСПЕЦПРОЄКТ-НАЛАДКА», у період з 01.10.2014р. по 31.12.2014р., під час якої були виявлені порушення податкового законодавства, що знайшло своє відображення в акті №156/1-17/32897252 від 10.04.2015р.
Відповідно до вимог ст.255 КУпАП протокол складено уповноваженою особою органу державної податкової служби, що підтверджується наданою до суду копією посадової інструкції . Зміст протоколу відповідає вимогам ст.256 КУпАП .
Відповідно до пп.16.1.3 статті 16 "Обов'язки платника податків" Податкового кодексу України платник податків зобов'язан подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів..Відповідно до п.49.18.2 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).Згідно до п.51.1. ст.51 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.Відповідно п.119.2 ст. 119 розділу 2, 119.2. Неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми отриманої оплати від фізичних осіб за товари (роботи, послуги), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобовязань платника податку та/або до зміни платника податку.
Відповідно п.176.2 «б» ст. 176 Особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталуподатковий розрахуноксуми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.
Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: платником податку подано з порушенням встановлених строків Податкового розрахунку доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку. Податковий період 4 квартал 2014р. граничний строк 09.02.2015р., дата фактичного подання 10.02.2015р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 16.1.3 ст.16 розділу 1, пункту 49.18.2 ст.49 розділу 2, пункту 51.1 ст.51 розділу 2, пункту 119.2 ст.119 розділу 2, пункту 176.2 «б» ст.176 розділу 4 Податкового кодексу України.
Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 106 від 10 квітня 2015 року серії АА № 786489; актом №156/1-17/32897252 від 10.04.2015р.
Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-4,283-285 ,308 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, паспорт серії ВА № 543696, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Донецькій області.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВА № 543696, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень54 копійки, який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Корнєєва
29.04.2015
Судове рішення № 45917494, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/1590/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: