Ухвала суду № 45917418, 08.04.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-др/225/2/15

Справа № 225/1005/15-ц

УХВАЛА

08 квітня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писунова В.І.,

при секретарі - Голубовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Публічного Акціонерного Товариства АБ "Укргазбанк" про ухвалення додаткового рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду , посилаючись на те що 18.11.2013 року Пролетарським райсудом м.Донецька винесено ухвалу, відповідно якої частково задоволено заяву АБ "Укргазбанк" про заміну способу виконання рішення суду та замінено спосіб та порядок судового рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою : м.Донецьк, вул. Раздольна 14/47 зі способу "проведення виконавчих дій" на спосіб "продажу предмета іпотеки" будь-якій особі-покупцеві за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб"єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

При зверненні покупця до АБ "Укргазбанк" з питання придбання квартири, в процесі дій спрямованих на укладення договору було встановлено, що боржник ОСОБА_1 не надала на зберігання до банку правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому в заяві ставиться питання про винесення додаткового рішення суду , оскільки під час розгляду заяви АБ "Укргазбанк" про зміну способу виконання рішення суду не була розглянута технічна можливість укладення угоди банком та не вирішено питання щодо наявності або відсутності правовстановлюючих документів на майно, та взагалі можливість банка реалізовувати право на продаж без документів , не зазначено які саме дії необхідно виконати банку для реалізації свого права .

Представник заявника надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог.

Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак до судового засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість доводів заявника, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних причин.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив які дії треба виконати.

Так судом встановлено, що ухвалою судді Пролетарського районного суду м.Донецька від 08.11.2009 року було змінено спосіб виконання рішення суду по справі за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Однак, не було вирішено питання щодо технічної можливості укладення угоди банком, та не вирішено питання щодо наявності або відсутності правовстановлюючих документів на майно, не зазначено які саме дії необхідно виконати банку для реалізації свого права.

На теперішній час Дзержинському міському суду Донецької області визначена територіальна підсудність справ Пролетарського районного суду м.Донецька згідно Розпорядження ВССУ № 2710/38/14 від 02.09.2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ" Однак справи, які знаходяться в Пролетарському районному суді м.Донецька не передані до Дзержинського міського суду.

Відсутність в суді даної справи, а також інформації щодо ходу виконання даного рішення суду не дозволяють суду встановити ряд важливих обставин необхідних для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду.

В силу принципу законності суд не може грунтувати свої висновки припущеннями, які не підтверджені належними та допустими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства АБ "Укргазбанк" про ухвалення додаткового рішення суду - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: