Ухвала суду № 45916824, 30.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6952/15 Справа № 203/1787/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2015 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду у вищезазначеній справі (а.с.93-95).

Не погодившись з ухвалою суду від 10 червня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування зазначеної ухвали суду з ухваленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 (а.с.97-98).

До розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України вважаю за можливим повернути апеляційну скаргу у звязку з її відкликанням, оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями.

Іншими сторонами у справі ухвала суду не оскаржувалась.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст. 300 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3