Ухвала суду № 45916721, 12.03.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2819/14-к

12.03.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Здражка І.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, працює директором ПП «Укрпартнер», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області Якубовський Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12013230000000799 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 у період часу з 11 по 16.11.2013, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, використовуючи високі інформаційні технології мережу Інтернет, мобільні термінали, знаходячись в м. Херсоні та м. Запоріжжя, шляхом обману, видаючи себе за директора ПСП «Седнівське», переконав власника ПП «Укрпартнер» ОСОБА_4 у вигідності укладання та підписання договору купівлі - продажу № 13-11/13 від 13.11.2013, предметом якого є соя в кількості 600 тон, вартістю 3650 гривень за одну тону, на загальну суму 2190000 гривень, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобовязання щодо поставки предмету договору.

ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами переконав ОСОБА_4 провести передоплату за частину першої партії товару в кількості 240 тон у розмірі 100 % вартості сої, тобто 700000 гривень.

15.11.2013 виконуючи умови з оплати ОСОБА_4 перерахував на рахунок ПСП «Седнівське» № 2600210661201, відкритий у Херсонському відділенні № 57 ПАТ «МетаБанк», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114, грошові кошти у сумі 700000 гривень, частину яких 315000 гривень ОСОБА_3 використовуючи підроблений паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_2 зняв з вищевказаного рахунку у Херсонському відділенні № 57 ПАТ «МетаБанк», а другу частину 383100 гривень перевів з рахунку № 2600210661201 ПСП «Седнівське» на рахунок № 10001156333 відкритий у ПАТ «МетаБанк» на імя ОСОБА_5 та 16.11.2013 в першій половині дня діючи від імені ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_2 та невстановлених осіб, зняв з рахунку, оформивши необхідні документи від імені ОСОБА_5

Протиправними діями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлених осіб ПП «Укрпартнер» завдано шкоду у особливо великому розмірі на загальну суму 700000 гривень.

11.03.2014 об 11.05 годині ОСОБА_2 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 04.03.2014.

11.03.2014 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України, метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до подання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років, злочин вчинив повторно, під час розгляду відносно нього кримінального провадження у Суворовському районному суді м. Херсона за вчинення корисливих злочинів, не проживає за місцем реєстрації, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися та сховатися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, формувати єдину лінію поведінки з співучасниками вчинення злочину, а також сховати чи спотворити докази, продовжити вчинення злочинів.

Зважаючи на ступінь тяжкості та характер злочину, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_2, тяжкість покарання, що йому загрожує, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється в здійсненні кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а тому більш мякий запобіжний захід не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки, суд вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у даному кримінальному проваджені підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 182 ч. 5 п. 2 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені тяжкого злочину від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. Суд вважає, що підозрюваному має бути встановлена застава у розмірі 300000 гривен і вважає, що застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_2, розмір застави в сумі 300 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваного ОСОБА_2 підлягає звільненню з під-варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з під варти зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обовязку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Якубовського Д.Ю. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щопятниці, починаючи з 14.03.2014 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

-не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, потерпілим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11;

-здати на зберігання старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Якубовському Д.Ю. свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання по 09.05.2014.

4. Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_11