Ухвала суду № 45916681, 03.02.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1480/14-к

03.02.2014 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування №32013230000000306, про здійснення приводу ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №32013230000000306 від 20.12.2013 року за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ВКФ «Дари Херсонщини 2010» (код ЄДРПОУ 37238955) за ознаками злочину, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 212 КК України.

Так, 20.12.2013 року за вх. №Я-114 до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_3, який повідомив, що займав посаду керівника підприємства ТОВ «ВКФ «Дари Херсонщини 2010» до 15.08.2013 року, але як йому стало відомо після його звільнення від його імені підприємство подавало звітність до ДПІ з великими прибутками, хоча він до цього ніякого відношення не має.

Зазначену інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013230000000306 від 20.12.2013 року за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ВКФ «Дари Херсонщини 2010» (код ЄДРПОУ 37238955) за ознаками злочину, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 212 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка засновника підприємства ТОВ «ВКФ «Дари Херсонщини 2010» (код ЄДРПОУ 37238955) ОСОБА_4, який пояснив, що діяльністю підприємства керував громадянин ОСОБА_2.

Так засновник підприємства ТОВ «ВКФ «Дари Херсонщини 2010» (код ЄДРПОУ 37238955) громадянин ОСОБА_2 неодноразово викликався до слідчого для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №32013230000000306 від 20.12.2013 у порядку, передбаченому ст.135 КПК України:

А саме: 17.01.2014 року старшим оперуповноваженим з ОВС сектору організації боротьби з розкрадання бюджетних коштів та їх легалізацією ОУ ГУ Міндоходів у Херсонській області старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою проживання громадянина ОСОБА_2 м. Херсон, пр. 200-річчя ХерсонаАДРЕСА_1, та особисто, ОСОБА_2, під розпис було вручено повістки про виклик на 21.01.14 та 24.01.14 до слідчого управління ГУ Міндоходів у Херсонській області, про що свідчить його власний підпис у корінці повістки. Проте, громадянин ОСОБА_2 21.01.14 та 24.01.14, так і не зявився.

Також старший оперуповноважений з ОВС сектору організації боротьби з розкрадання бюджетних коштів та їх легалізацією ОУ ГУ Міндоходів у Херсонській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_5 неодноразово викликав громадянина ОСОБА_2 в телефонному режимі, по номеру телефону, яким користується ОСОБА_2 (НОМЕР_1) до слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області до слідчого для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 32013230000000306, але останній повідомив що зявлятись до слідчого не бажає, не повідомивши при цьому жодної поважної причини.

Також громадянин ОСОБА_2 старшому оперуповноваженому з ОВС сектору організації боротьби з розкрадання бюджетних коштів та їх легалізацією ОУ ГУ Міндоходів у Херсонській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_5 повідомив, що особисто зявлятись до слідчого не бажає, а бажає щоб його привели співробітники міліції.

Виклики ОСОБА_2 до слідчого для участі у допиті в якості свідка виконувались у відповідності до вимог ст.135 КПК України (особисто та по телефону) та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_2 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобовязаний прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану (у повістках) дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не зявився.

Неодноразова неявка на виклики та відмови прийняти повістки свідчать про злісне ухилення свідка ОСОБА_2 від його процесуальних обовязків, передбачених ст.66 КПК України.

Без свідчень ОСОБА_2, як засновника підприємства ТОВ «ВКФ «Дари Херсонщини 2010» (код ЄДРПОУ 37238955) неможливо встановити необхідні фактичні дані про наявність або відсутність умислу спрямованого на ухилення від сплати податків.

Таким чином, за матеріалами клопотання маються докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 неодноразово був викликаний слідчим у встановленому законом порядку та неодноразово не зявлявся до слідчого без поважних причин і не повідомив останнього про причину свого неприбуття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. 200-річчя ХерсонаАДРЕСА_1, для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали про здійснення судового приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ Міндоходів у Херсонській області, яким надати наступне розяснення, про те, що:

дана ухвала підлягає поверненню без виконання у випадку коли при її виконанні буде зясовано, та підтверджено відповідними документами, що свідок, є:

-неповнолітньою особою;

-інвалідом першої або другої групи;

-особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років, або дітей інвалідів;

-особою, яка згідно з ст. 65 КПК України не може бути допитана як свідок, а саме:

1)захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні про обставини, які стали їм відомі у звязку з виконанням функцій представника чи захисника;

2)адвокати про відомості, які становлять адвокатську таємницю;

3)нотаріуси про відомості, які становлять нотаріальну таємницю;

4)медичні працівники та інші особи, яким у звязку з виконанням професійних або службових обовязків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи про відомості, які становлять лікарську таємницю;

5)священнослужителі про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;

6)журналісти про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

7)професійні судді, народні засідателі та присяжні про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали;

8)особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у звязку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення;

9)особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи;

10)особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних;

11)особи, які мають право дипломатичної недоторканості, а також працівники дипломатичних представництв без згоди представника дипломатичної установи.