Ухвала суду № 45916548, 29.04.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3606/14

Провадження № 1-кп/750/130/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 квітня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді- Кулініча Ю.П.,

при секретарі- Лапіної А.В.,

з участю прокурора- Карпуся І.М..,

захисника - Якубова Я,

обвинуваченого- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014270000000019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Захисником подано клопотання про скасування покладених на обвинуваченого в ході обрання запобіжного заходу обовязків, а саме зобовязання не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання; не відвідувати кафе, бари, ресторани; здати на зберігання до управління ДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Обвинувачений дане клопотання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 лютого 2014 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави на обвинуваченого покладені зазначені вище обовязки.

Клопотання обґрунтоване тим, що прокурор не звернувся до суду для продовження строку дії запобіжного заходу; існуючи обмеження не дозволяють обвинуваченому повноцінно зустрічатися з захисником, який працює у м.Києві; зобовязання по явці до суду на обвинуваченого покладено й так. Дані доводи є непереконливими і не підтверджені доказами. Так, не підтверджено факт проживання і роботи захисника у м.Києві, відсутність можливості зустрічатися з захисником за місцем проживання обвинуваченого. Відлучатися з місця мешкання обвинуваченого не заборонено цілком, а заборонено без дозволу слідчого, прокурора або суду. Неподання прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу не є підставою для його зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 08 травня 2014 року на 11.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.

У задоволенні клопотання захисника про скасування додаткових обовязків, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 лютого 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю.П.Кулініч