Рішення № 45916140, 05.06.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/505/14-ц

Провадження № 2/525/228/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Лопатка О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В:

З позову ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що 05.12.2012 року між ним ( правонаступником ТОВ Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-16005-051212 на відкриття карткового рахунку №26256907351093 та обслуговування платіжної картки. Згідно з п.п.2.1 банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 15000 грн. (ліміт кредитної лінії), а останній прийняв на себе зобовязання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками до 15 числа кожного місяця.

Уклавши з ПАТ Дельта Банк кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 станом на 17.01.2014 року не виконав належним чином кредитні зобовязання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість .

ОСОБА_2 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ Дельта Банк . Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Позивач вказує, що він виконав свої зобовязання за кредитним договором №001-16005-051212 від 05.12.2012 року, однак ОСОБА_2, не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Правил здійснення операцій за картковими рахунками, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 17.01.2014 року склала 21759 гривень 04 копійки , яка складається з наступного :

-8507 гривень 03 копійки тіло кредиту;

-6448 гривень 80 копійок прострочене тіло кредиту ;

-6803 гривень 21 копійка заборгованість за відсотками

-00 гривень 00 копійок заборгованість за комісіями .

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань ОСОБА_2, позивач ПАТ Дельта Банк звернулося до суду 29 квітня 2014 року з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 21 759 гривень 04 копійки , а також сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок .

В судове засідання 05.06.2014 року представник позивача ПАТ Дельта Банк за довіреністю ОСОБА_3 не зявилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів ,не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення .

В судовому засіданні 05.06.2014 року відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти задоволення позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк». Посилався на те, що заборгованість по кредиту виникла у нього через скрутне матеріальне становище, так як він лишився роботи, а в даний час оформляє документи на пенсію і потім буде з пенсії погашати борг. В даний час він не має можливості погасити всю суму боргу .

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2012 року між правонаступником ТОВ Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-16005-051212 на відкриття карткового рахунку №26256907351093 та обслуговування платіжної картки. Згідно з п.п.2.1 банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 15000 грн. (ліміт кредитної лінії), а останній прийняв на себе зобовязання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками до 15 числа кожного місяця (а.с.5-7).

Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 повинен був щомісячно сплачувати основні кредитні платежі (а.с.15).

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, що наданий позивачем у справі вбачається, що ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором №001-16005-051212 від 05.12.2012 року, і станом на 17.01.2014 року має заборгованість в сумі 21 759 гривень 04 копійки , яка складається з наступного :

-8507 гривень 03 копійки тіло кредиту;

-6448 гривень 80 копійок прострочене тіло кредиту ;

-6803 гривень 21 копійка заборгованість за відсотками

-00 гривень 00 копійок заборгованість за комісіями (а.с.15).

- Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору №001-16005-051212 від 05.12.2012 року року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника ОСОБА_2

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530, 611-612 ,629, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 30,60,62,79, 88, , 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26256907351093, МФО 380236, КОД ЕДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-16005-051212 від 05 грудня 2012 року в сумі 21 759 (двадцять одна тисяча сімсот пятдесят девять) гривень 04 (чотири ) копійки .

2. Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, КОД ЕДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-