Рішення № 45916050, 30.06.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
30.06.2015
Номер справи
2-1560/10
Номер документу
45916050
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Малиновський районний суд м.Одеси

м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02

Справа №2-1560/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярош А.І.

при секретарі - Новіковій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010/82/0077/58984 від 06 липня 2006 року у розмірі 3 677,53 грн., а також судові витрати, посилаючись на такі обставини. Між Відкритим акціонерними товариством „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 укладений кредитний договір. Станом на 06 липня 2008 року - день повернення кредиту - ОСОБА_2 не повернула частину кредити та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин суд дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 липня 2006 року між Відкритим акціонерними товариством „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 банк Аваль та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/82/0077/58984 про надання кредитної лінії в сумі 2 200 грн. по 06 липня 2008 року із сплатою 0,1% річних, шляхом випуску платіжної Картки та відкриття карткового рахунку №2625/НОМЕР_1. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% і становить 24,1%.

Відповідно до ст. 526 ЦІ< України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 06 липня 2008 року - день повернення кредиту - відповідачка свої зобов'язання щодо повернення коштів не виконала, у зв'язку з чим станом на 06 липня 2009 року, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 6) загальна сума заборгованості за Договором становить 3 677,53 грн.. що складається з: заборгованість за кредитом - 3 149,42 грн.; заборгованість за відсотками - 13,07 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 515.04 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі ООД ВАТ ..ОСОБА_1 банк Аваль законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ,.ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 банк Аваль задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ..ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 банк Аваль, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949 заборгованість за кредитним договором №010/82/0077/58984 від 06 липня 2006 року у розмірі 3 677 (три тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ..ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 банк Аваль, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949 судові збір у розмірі 51 (п'ятдесят один) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 252 (двісті п'ятдесят два) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45916050 ?

Документ № 45916050 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45916050 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45916050 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45916050, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 45916050, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 45916050 відноситься до справи № 2-1560/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1560/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45916046
Наступний документ : 45916056