Вирок № 45915136, 30.04.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/9130/13-к

Провадження № 1-кп/0182/7/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Клименко І. В.

секретар Степанова О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь обєднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040340004017 від 22.05.2013 р. та № 12013040340008175 від 08.11.2013 р. по обвинуваченню

ОСОБА_1, дата народження: рік 1983, місяць грудень, число - 25, місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл.., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, раніше судимого:

- 25.04.2005 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 187 КК України до 4 р. позбавлення волі;

- 29.10.2008 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309, 71 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 16.09.2011 р. умовно-достроково на 1 рік 2 міс. 21 день

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Ліхолата Р. Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 у невстановленому слідством часі, місці, особи з метою подальшого збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та психотропну речовину «метамфетамін», що навмисно зберігав за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою збуту до моменту вилучення працівниками міліції .

19.07.2013 року в 20-00 годин працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" для доказу злочинної діяльності ОСОБА_1, пов'язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали, для придбання в нього наркотичного засобу особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 Еркюлю Револьфовичу, кошти в сумі 100 грн., купюрами номіналом 20 грн. ЗЕ № 4929216; 20 грн. ЗЄ № 9087099, 20 грн. МВ № 0805480, 20 грн. КР № 6721725, 20 грн. КР № 5649779 Національного банку України.

19.07.2013 р. приблизно о 21 годині ОСОБА_1 біля підїзду буд. № 194 по вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровській області за 100 грн. навмисно незаконно, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 309 КК України, збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». У цей же день ОСОБА_2 біля будинку № 184 по вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровській області в автомобілі НОМЕР_1 в 21 годин 25 хвилин добровільно видав придбаний ним медичний шприц з речовиною коричневого кольору масою 2,145 г, яка згідно висновку судової хімічної експертизи, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 017 г, придбаний у ОСОБА_1

Крім того, 20.07.2013 року в 13 годин працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" для доказу злочинної діяльності ОСОБА_1, пов'язаної з незаконним оборотом психотропних речовин, передали, для придбання в нього психотропної речовини, особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 Еркюлю Револьфовичу, кошти в сумі 150 грн., купюрами номіналом 100 грн. ГА № 7063809; 50 грн. ГЕ № 2473761 Національного банку України.

20.07.2013 р. приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 біля підїзду буд. № 194 по вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровській області за 150 грн. навмисно незаконно, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 309 КК України, збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 психотропну речовину «метамфетамін». У цей же день, ОСОБА_2, поблизу магазину АТБ по вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровській області в автомобілі НОМЕР_1 в 13 годин 55 хвилин добровільно видав придбаний ним сліп-пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,0772 г, яка згідно висновку судової хімічної експертизи містить у своєму складі метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, масою метамфетаміну 0, 0463 г, придбаний у ОСОБА_1

Крім того, 07.08.2013 року в 16 годин 05 хвилин працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" для доказу злочинної діяльності ОСОБА_1, пов'язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали для придбання в нього наркотичного засобу особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 Еркюлю Револьфовичу кошти в сумі 100 грн., купюрою номіналом 100 грн. КР № 6718771 Національного банку України.

07.08.2013 р. приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 біля підїзду буд. № 194 по вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровській області за 100 грн. навмисно незаконно, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 309 КК України, збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». У цей же день ОСОБА_2 поблизу території СШ № 10 по вул. Першотравнева в м. Нікополь Дніпропетровській області в автомобілі НОМЕР_1 в 17 годин 00 хвилин добровільно видав придбаний ним медичний шприц з речовиною коричневого кольору масою 1,881 г, яка згідно висновку судової хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 026 г, придбаний у ОСОБА_1

Крім того, 12.08.2013 року в 14 годин 00 хвилин, працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" для доказу злочинної діяльності ОСОБА_1, пов'язаної з незаконним оборотом психотропних речовин передали для придбання в нього психотропної речовини особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 Еркюлю Револьфовичу, кошти в сумі 150 грн., купюрами номіналом 20 грн. ЕЗ № 0349198, 20 грн. КА № 9941366, 10 грн. ЗЯ № 5199005, 50 грн. КЗ № 7135971, 50 грн. КН № 2169475 Національного банку України.

12.08.2013 р. приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 біля підїзду буд. № 194 по вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровській області за 150 грн. навмисно незаконно, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 309 КК України, збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 психотропну речовину «метамфетамін». У цей же день ОСОБА_2 поблизу будинку № 39 по вул. Некрасова в м. Нікополь Дніпропетровській області в автомобілі НОМЕР_1 в 15 годин 05 хвилин добровільно видав придбаний ним сліп-пакет, з порошкоподібною речовиною масою 0,0290 г, яка згідно висновку судової хімічної експертизи містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, маса метамфетаміну у речовині складає 0,0207 г, придбаний у ОСОБА_1

Крім того, 12.08.2013 року в період з 16.00 год. до 17.00 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: вул. Шевченко, 194/105 в м. Нікополь Дніпропетровської області, де мешкає ОСОБА_1, працівниками міліції були виявлені та вилучені кошти в сумі 140 грн., купюрами номіналом 50 грн. КН № 2169475, 50 грн. КЗ № 7135971, 20 грн. ЕЗ № 0349198, 20 грн. КА № 9941366 Національного банку України, які були раніше видані особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 працівниками міліції і які ОСОБА_1 одержав за незаконний збут наркотичних речовин. Також було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною коричневого кольору масою 1,971 г, яка згідно висновку судової хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,032 г, що належить ОСОБА_1, який він навмисно, незаконно повторно зберігав з метою збуту.

Згідно, висновку хімічно-порівняльної експертизи надані на експертизу речовина масою 0,0115 г (вилучена 12.08.2013 у гр. ОСОБА_2 Р.) та масою 0,0472 г (вилучена 20.07.2013 у ОСОБА_2 Р.) не однорідні між собою. Речовина надана на експертизу масою 1,463 г (вилучена 12.08.2013 у ОСОБА_1 С.) відрізняються від речовини масою 1,306 г (вилучена 07.08.2013 у ОСОБА_2 Р.), масою 1,438 г (вилучена 19.07.2013 у гр. ОСОБА_2Р.) тобто не однорідні між собою.

Крім того, 01.03.2014 року о 10 годині 30 хвилин працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_1, пов'язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали для придбання в нього наркотичного засобу, особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 100 грн., купюрами номіналом 50 грн. - КЧ № 2112353, 50 грн. - ЗБ № 0201606 Національного банку України.

01.03.2014 року приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 біля підїзду буд. № 194 вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровській області за 100 грн. навмисно незаконно повторно, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 309 КК України, збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 наркотичний засіб «опій ацетильований». У цей же день ОСОБА_3 біля домоволодіння №35 по вул. Піддубного в м. Нікополь Дніпропетровській області в автомобілі ВАЗ 21093, в 11 годин 35 хвилин добровільно видав придбаний ним медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений на 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,031 г, придбаний у ОСОБА_1 в ході оперативної закупки.

11.03.2014 року о 07 годині 20 хвилин, працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_1, пов'язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали для придбання в нього наркотичного засобу, особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 100 грн., купюрою номіналом 100 грн. - ЗД № 7308337 Національного банку України.

11.03.2014 року приблизно о 08 годині 16 хвилин ОСОБА_1 у підїзді №10 буд. № 194 вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровській області за 100 грн. навмисно незаконно повторно, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 309 КК України, збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». У цей же день ОСОБА_3 біля домоволодіння №35 по вул. Піддубного в м. Нікополь Дніпропетровській області в автомобілі ВАЗ 21093, в 08 годин 35 хвилин добровільно видав придбаний ним медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений на 2 мл рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 037 г, придбаний у ОСОБА_1 в ході оперативної закупки.

21.03.2014 року приблизно о 13 год. 25 хв., ОСОБА_1, був затриманий за підозрою у скоєнні адміністративного правопорушення біля будинку № 49 по вул. Чубаря в м. Нікополь Дніпропетровській області працівниками міліції, після чого в ході проведення його особистого огляду та огляду речей в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 20 хв. у нього з-за пазухи куртки був виявлений і вилучений медичний флакон із написом «Септол» на 1/10 заповнений рідиною коричневого кольору, в якому, згідно висновку судової хімічної експертизи перебувала рідина масою 2,903 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,018 г.

Згідно, висновку судової хімічно-порівняльної експертизи надані на експертизу рідина, масою 1,437 г., вилучена у ОСОБА_3 після проведення оперативної закупівлі 01.03.2014 р., рідина масою 1,111 г., вилучена у ОСОБА_3 після проведення оперативної закупівлі 11.03.2014 р., однорідні між собою на вигляд та за складом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений статтями 308-310, 312,314, 315, 317 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що дійсно у липні-серпні 2013 р. він збував наркотичні засоби опій ацетильований, та психотпорну речовину - метамфетамін, але коли, кому і як це відбувалося пояснити не може, т.я. не памятає. У серпні 2013 р. за місцем його проживання працівниками міліції проводився обшук, в ході якого у належній йому джинсовій сорочці було знайдено 2-х куб. медичний шприц з опієм ацетильованим, а також з кармана сорочки були вилучені гроші, частина з яких була ним зароблена, а частина отримана за продаж наркотичних засобів. Після обшуку грошові купюри не просвічували, але звіряли номера купюр. Що саме він писав у протоколі обшуку вже не памятає. Також, вже після обрання запобіжного заходу у вигляді застави він продовжував збувати наркотичні засоби. У березні 2014 р. він збував наркотики опій ацетильований. Подробиць не памятає. Збував, т.я. сам вживає наркотичні засобі і йому потрібні були гроші. У вчиненому він розкаюється.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість повністю доведена показаннями свідків, зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Свідок, яка була допитана під вигаданими анкетними даними «ОСОБА_2 Еркюль Револьфович» з забезпеченням обвинуваченому можливості задати питання та вислухати відповіді на них, показала, що вона була знайома з обвинуваченим, оскільки неодноразово покупала у нього наркотичні засоби. Вона іноді, не частіше 2 разів на місяць вживає психотропну речовину - метамфетамін. У липні 2013 р. працівники міліції запропонували їй прийняти участь в оперативній закупівлі у ОСОБА_1 наркотичних засобів, пояснивши, що вона буде під вигаданими анкетними даними. Вона погодилася. Спочатку у вечірній час у кабінеті у міськвідділі у присутності понятих її було оглянуто. У неї при собі нічого не було, крім телефону. Потім працівники міліції видали їй грошові кошти у сумі 100 грн. Перед цим номера купюр записали і самі купюри копіювали. Потім разом з понятими на автомобілі вони поїхали у район магазина «АТБ» по вул.. Шевченка. Вона вийшла з автомобіля і разом з понятими вони пішли до будинку, у якому проживає ОСОБА_1 По дорозі вона подзвонила йому, сказала, що хоче придбати 2 мл «ширки». Коли вона підійшла до підїзду, а це був чи перший, чи останній підїзд, обвинувачений вийшов і перед підїздом, після того, як вона дала йому 100 грн,, відкрито з медичного шприца обємом 20 мл відібрав 2 мл у інший медичний шприц, обємом 10 мл., який ОСОБА_1 дала вона. Коли він це робив, повз проходили поняті і все повинні були бачити, оскільки, хоча ліхтарі вже горіли, було ще все видно. Після того вона пішла до автомобіля, де були працівники міліції. Поняті йшли за нею. В автомобілі вона видала придбаний наркотик.

Через невеликий проміжок часу проводилася друга оперативна закупівля. В цей раз у денний час працівники міліції у кабінеті у присутності понятих видали їй 150 грн. Ці гроші також попередньо переписали та отксерили. На цей раз вона домовилася з ОСОБА_1 про покупку метамфетаміну. Також приїхали на автомобілі до будинку, де проживає ОСОБА_1 Вони з понятими пішли до підїзду. Вона зайшла в підїзд, поняті залишилися на вулиці. У підїзді біля квартири, яка знаходиться на 1-му поверсі ліворуч, ОСОБА_1 отримав від неї 150 грн. і передав метамфетамін. Вона вийшла і разом з понятими повернулася до автомобіля працівників міліції, де видала придбане.

Ще через кілька днів було проведено 3-ю оперативну закупівлю. На цей раз вона замовила у ОСОБА_1 2 мл. «ширки». Аналогічним способом у присутності понятих їй видали 100 грн. Вони зустрілися з ОСОБА_1 у денний час біля підїзду, де він проживає. Сам ОСОБА_1 з підїзду не виходив. Вона була на вулиці, а він у підїзді. Вона передала ОСОБА_1 100 грн., він їй медичний шприц обємом 5 мл з 2 мл «ширки». Коли вона покупала, поняті проходили повз підїзду. Придбаний наркотичний засіб вона видала працівникам міліції у присутності понятих.

Ще через кілька днів к рамках оперативної закупівлі вона придбала у ОСОБА_1 метамфетамін. Для цього працівники міліції у аналогічний спосіб видали їй 150 грн., вони зустрілися з ОСОБА_1 вже у другій половині дня біля підїзду, вона передала гроші, а ОСОБА_1 передав їй метамфетамін.

Як їй відомо, ОСОБА_1 постійно збуває наркотичні та психотропні речовини, буває, що у нічний час продає прямо з вікна своєї квартири. Вона ОСОБА_1 не оговорює. Згоду на участь у оперативній закупівлі вона давала добровільно.

Свідок ОСОБА_4 показала, що влітку 2013 р. вона проходила ознайомчу практику у ОСОБА_5 Їй і ОСОБА_6 запропонували прийняти участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних речовин у якості понятих. Вони погодилися. Спочатку у кабінеті в міськвідділі закупнику видали гроші у сумі 150 грн. Номери цих грошових купюр переписали, откопіювали. Оглянули закупника, у якого нічого не було, крім телефону. Потім на автомобілі поїхали на перехрестя вул.. Некрасова і ОСОБА_1, де зупинилися і вони поняті разом з закупником вийшли з автомобіля. Закупник повів їх до місця збуту. Вони рухалися позаду. Закупник зайшов у підїзд будинку, вони залишилися на вулиці. Потім закупник вийшов, пішов до автомобіля з працівниками міліції. Там закупник видав пакетик з кристалоподібним порошком білого кольору, про це було складено протокол. Через деякий час разом з працівниками міліції пішли до того ж підїзду, зайшли у квартиру на 1-му поверсі для проведення обшуку. Двері відчинила жінка, у квартирі також був обвинувачений. Почали робити обшук. Почали обшук з кімнати, у якій проживав обвинувачений. Знайшли у тумбочці медичний шприц з рідиною коричневого кольору, а також гроші. Рідину з шприца обвинувачений намагався вилити, але йому не дали. Про гроші він пояснював, що отримав кредит. Під час обшуку вони весь час були поряд з працівниками міліції. Підкинути щось вони не могли.

Свідок ОСОБА_6 показала, що влітку 2013 р. вона також проходила практику у ОСОБА_5 Їй і ОСОБА_4 запропонували прийняти участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних речовин у якості понятих. Вони погодилися. Спочатку у кабінеті закупнику видали гроші, приблизно 100 грн. Кожну купюру описали, записали номери. Потім на автомобілі поїхали в район магазину «АТБ» по вул.. Шевченка. Там вийшли з машини і пішли за закупником. Закупник зайшов у підїзд будинку, вони залишилися на вулиці, сиділи на лавочці. Потім закупник вийшов, пішов до автомобіля з працівниками міліції. Там закупник видав пакетик з речовиною білого кольору, що це було вона не знає. Про це склали протокол, вони розписалися, речовину опечатали. Через деякий час разом з працівниками міліції вони проїхали робити обшук, підійшли до того ж підїзду, зайшли у квартиру на 1-му поверсі для проведення обшуку. У квартирі були обвинувачений та його мати. Під час проведення обшуку знайшли щось у тумбочці, а також гроші. Де саме знайшли, вона вже не памятає. Все вилучене описали, записали номера купюр, склали протокол.

Свідок ОСОБА_7 показала, що на початку липня 2013 р. приблизно о 15-16 год., коли вона поверталася з роботи і проходила в районі ОСОБА_5, до неї підійшли працівники міліції і попросили прийняти участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у якості понятої. Вона погодилася. З нею разом була її донька ОСОБА_8, яка також погодилася бути понятою. У кабінеті в міськвідділі закупника спочатку оглянули, у нього нічого не було, крім телефону, потім видали грошові кошти у сум 100 грн., купюри переписали. Потім на автомобілі поїхали в район СШ № 10. Там вони з донькою і закупник вийшли з автомобіля, закупник пішов перший, вони йшли позаду приблизно за 40-50 метрів. Дійшли до буд № 196 чи № 194 по вул.. Шевченка, закупник зайшов у підїзд будинку, який є першим чи другим зі сторони вул.. Шевченка. Потім закупник вийшов з підїзду і пішов до автомобіля, де знаходилися працівники міліції, вони йшли позаду. В автомобілі закупник видав медичний шприц обємом 5 мл. у якому було приблизно 2 мл рідини коричневого кольору. Також вона ще раз була понятою при проведенні оперативної закупівлі, яка була проведена аналогічним способом, закупник також підходив до того ж підїзду, що саме він купив, вона вже не памятає.

Свідок ОСОБА_9 показала, що на початку березня 2014 р., коли вона була біля магазину «Домострой», до неї підійшли працівники міліції і запропонували бути понятою при проведенні закупівлі наркотичних засобів. Вона погодилася, вони прийшли в міськвідділ, там у кабінеті у присутності ще однієї дівчини - понятої закупнику було видано грошові кошти для закупки 2 купюри номіналом по 50 грн. Ці купюри отксерили, записали номери в протокол. Оглянули закупника, в неї нічого не було. Потім вийшли, сіли в автомобіль і поїхали на місце закупки. Доїхали до вул.. Піддубного, де поняті і закупник вийшли з автомобіля. Закупник йшов попереду, вони позаду приблизно в 50 м. Дійшли до буд. по вул.. Шевченка, до останнього підїзду. Там закупник зупинився, до нього вийшов обвинувачений і прямо біля підїзду щось передав, що саме видно не було. Це було у денний час. Обвинувачений зайшов у підїзд, закупник пішов до автомобіля, де у їх присутності видав працівникам міліції медичний шприц з речовиною. Шприц було запаковано в пакет, опечатано. Зі слів там знаходився опій. Через деякий час їй подзвонили працівники міліції і попросили знову прийняти участь у оперативній закупівлі. Вона погодилася. На цей раз поняті і закупник були ті ж самі. Знову закупнику у кабінеті видали гроші у сумі 100 грн., номінал вона не памятає. Знову поїхали туди ж на автомобілі, вийшли і йшли за закупником. Обвинувачений на цей раз з підїзду не вийшов, був за дверима і сам факт передачі вона не бачила. Потім закупник видав придбане медичний шприц, було складено протоколи, вона їх прочитала і підписала. Ні обвинуваченого, ні закупника, ні іншу поняту вона раніше не знала. Вона наркотичні засоби не вживає, не є під слідством і не є залежною від міліції.

Свідок ОСОБА_10 показала, що на початку березня 2014 р. працівники міліції запросили її бути понятою при проведенні оперативної закупівлі. Вона погодилася. Спочатку в кабінеті закупнику видали 2 купюри по 50 грн. Номери записали, купюри отксерили. Також працівники міліції оглянули закупника, у якого нічого не було крім телефону. Потім видали закупнику гроші і вони на автомобілі поїхали у район дитячого садочка по вул.. Піддубного. Там вони з іншою понятою та закупником вийшли з автомобіля і пішли слідом за закупником в сторону вул.. Шевченка. Дійшли до буд. № 194, вона побачила, що з підїзду вийшов обвинувачений, до нього підійшов закупник, передав гроші, а обвинувачений передав медичний шприц. Все було у денний час. Потім обвинувачений зайшов у підїзд, а вони усі повернулися до працівників міліції, де закупник видав цей шприц обємом 5 мл., заповнений близько 1,5 мл. рідиною коричневого кольору. Все опечатали, склали протокол, який вона підписала. Десь у 10-х числах березня 2014 р. вона знову була понятою. Закупник і інша понятая були ті ж самі. Тоді вранці їй подзвонив працівник міліції, пояснив, що треба зробити закупку у того чоловіка. Знову у кабінеті оглянули закупника, видали 100 грн. однією купюрою. Поїхали в район дитячого садка, там вони вишли і пішли за закупником знову до того ж будинку. Вона бачила, як ОСОБА_1 відібрав зі свого шприца рідину у шприц, який йому передав закупник. Закупник передав обвинуваченому гроші, після чого вони розійшлися. Коли повернулися до автомобіля, закупник передав працівникам міліції шприц, його опечатали, склали протокол. Також в ході слідства з неї проводилося впізнання особи за фотографіями і вона впізнала обвинуваченого як особу, у якої закупник придбав наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_11 показав, що приблизно у березні 2014 р. його попросили бути понятим. Це було біля гаражів у дворі буд. по вул. Чубаря. Коли він підійшов, хлопець лежав на землі. Працівники міліції пояснили, що він пов'язаний з наркотиками. У його присутності хлопця підняли, під ним був медичний флакон з-під якихось ліків. Флакон підняли, опечатали, склали протокол. Що поясняв з приводу знайденого хлопець, він вже не памятає.

Також винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень

№ 12013040340004017:

Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 17.07.2013 р. у ОСОБА_1 (а.п. 23-24); Постановою про проведення оперативної закупівлі психотропних речовин від 17.07.2013 р. у ОСОБА_1 (а.п. 25-26); Протоколом огляду покупця та грошових коштів від 17.07.2013 р., згідно з яким особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 видані грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами Національного банку України номіналом 20 грн. ЗЕ № 4929216; 20 грн. ЗЄ № 9087099, 20 грн. МВ № 0805480, 20 грн. КР № 6721725, 20 грн. КР № 5649779 з фото-таблицею, на якій зображені вказані купюри (а.п. 27-31) Протоколом оперативної закупки від 19.07.2013 р., згідно з яким особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 отримала 100 грн., а потім учасники слідчої дії на автомобілі поїхали в район вул.. Шевченка в м. Нікополь, де поняті і особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 вийшли з автомобіля та пішли у напрямку вул.. Шевченка, буд. № 194, повернувшись через кілька хвилин ОСОБА_2 добровільно видав для огляду і вилучення медичний шприц обємом 10 мл., заповнений на 2 мл. речовиною коричневого кольору (а.п. 32-33); Висновком судово-хімічної експертизи № 32/10-102 від 31.07.2013 р., згідно з яким речовина, яку видав ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 2,145 г, масою сухої речовини 0,017 г. (а.п. 44-46); Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2013 р., в ході якого свідок ОСОБА_7 з 4-х предявлених фотознімків упізнала ОСОБА_1, як особу, у якої закупник придбав наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупки (а.п. 50-51); Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2013 р., в ході якого свідок ОСОБА_12 з 4-х предявлених фотознімків упізнала ОСОБА_1, як особу, у якої закупник придбав наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупки (а.п. 54-55); Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2013 р., в ході якого особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 з 4-х предявлених фотознімків упізнала ОСОБА_1, як особу, у якої придбав наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупки (а.п. 58-59); Протоколом огляду покупця та грошових коштів від 20.07.2013 р., згідно з яким особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 видані грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами Національного банку України номіналом 100 грн. ГА № 7063809; 50 грн. ГЕ № 2473761 з фото-таблицею, на якій зображені вказані купюри (а.п. 65-67) Протоколом оперативної закупки від 20.07.2013 р., згідно з яким особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 отримала 150 грн., а потім учасники слідчої дії на автомобілі поїхали в район магазину «АТБ» по вул.. Шевченка в м. Нікополь, де поняті і особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 вийшли з автомобіля та пішли у напрямку вул.. Шевченка, буд. № 194, повернувшись через кілька хвилин ОСОБА_2 добровільно видав для огляду і вилучення сліп-пакет з кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору (а.п. 68-69); Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2013 р., в ході якого свідок ОСОБА_7 з 4-х предявлених фотознімків упізнала ОСОБА_1, як особу, у якої закупник придбав психотропну речовину в ході проведення оперативної закупки (а.п. 73-74); Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2013 р., в ході якого свідок ОСОБА_8 з 4-х предявлених фотознімків упізнала ОСОБА_1, як особу, у якої закупник придбав психотропну речовину в ході проведення оперативної закупки (а.п. 77-78); Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2013 р., в ході якого особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 з 4-х предявлених фотознімків упізнала ОСОБА_1, як особу, у якої придбав психотропну речовину в ході проведення оперативної закупки (а.п. 81-82); Висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/1780 від 26.07.2013 р., згідно з яким речовина, яку видав ОСОБА_2, масою 0,0772 г, містить у своєму складі метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг яких обмежений, масою метамфетаміна 0,0463 г. (а.с. 86-90); Протоколом огляду покупця та грошових коштів від 07.08.2013 р., згідно з яким особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 видані грошові кошти в сумі 100 грн. купюрою Національного банку України номіналом 100 грн. КР № 6718771 з фото-таблицею, на якій зображена вказана купюра (а.п. 99-100); Протоколом оперативної закупки від 07.08.2013 р., згідно з яким особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 отримала 100 грн., а потім учасники слідчої дії на автомобілі поїхали в район СШ № 10 в м. Нікополь, де поняті і особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 вийшли з автомобіля та пішли у напрямку вул.. Шевченка, буд. № 194, повернувшись через кілька хвилин, ОСОБА_2 добровільно видав для огляду і вилучення медичний шприц обємом 5 мл., заповнений на 2 мл. речовиною коричневого кольору (а.п. 101-102); Висновком судово-хімічної експертизи № 32/10-114 від 09.08.2013 р., згідно з яким речовина, яку видав ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 1,881 г, масою сухої речовини 0,026 г. (а.п. 106-108); Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2013 р., в ході якого особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 з 4-х предявлених фотознімків упізнала ОСОБА_1, як особу, у якої придбала наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупки (а.п. 117-118); Протоколом огляду покупця та грошових коштів від 12.08.2013 р., згідно з яким особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 видані грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами Національного банку України номіналом 20 грн. ЕЗ № 0349198, 20 грн. КА № 9941366, 10 грн. ЗЯ № 5199005, 50 грн. КЗ № 7135971, 50 грн. КН № 2169475 з фото-таблицею, на якій зображені вказані купюри (а.п. 126-129); Протоколом оперативної закупки від 12.08.2013 р., згідно з яким особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 отримала 150 грн., а потім учасники слідчої дії на автомобілі поїхали в район буд. № 39 по вул.. Некрасова в м. Нікополь, де поняті і особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 вийшли з автомобіля та пішли у напрямку вул.. Шевченка, буд. № 194, повернувшись через кілька хвилин ОСОБА_2 добровільно видав для огляду і вилучення сліп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору (а.п. 130-131); Висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/1990 від 19.08.2013 р., згідно з яким речовина, яку видав ОСОБА_2, масою 0,0290 г, містить у своєму складі метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг яких обмежений, масою метамфетаміна 0,0207 г. (а.с. 135-137); Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2013 р., в ході якого особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 з 4-х предявлених фотознімків упізнала ОСОБА_1, як особу, у якої придбав психотропну речовину в ході проведення оперативної закупки (а.п. 142-143); Протоколом обшуку від 12.08.2013 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду, АДРЕСА_2, в ході якого ОСОБА_1 з кишені сорочки видав гроші загальною сумою 682 грн., у тому числі купюрами номіналом 50 грн. КН № 2169475, 50 грн. КЗ № 7135971, 20 грн. ЕЗ № 0349198, 20 грн. КА № 9941366, а у шухляд ній тумбочці виявлений медичний шприц обємом 2 мл, заповнений на 2 мл рідиною коричневого кольору (а.п. 152-155); Висновком судово-хімічної експертизи № 32/10-123 від 13.08.2013 р., відповідно до якого вилучена у ході обшуку рідина масою 1,971 г є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою сухої речовини 0,032 г (а.п. 169-171); Висновком порівняльної судово-хімічної експертизи № 70/10/2120 від 13.09.2013 р.,, відповідно до якої речовина масою 0,0115 г (вилучена 12.08.2013 у гр. ОСОБА_2 Р.) та масою 0,0472 г (вилучена 20.07.2013 у ОСОБА_2 Р.) не однорідні між собою. Речовина надана на експертизу масою 1,463 г (вилучена 12.08.2013 у ОСОБА_1 С.) відрізняються від речовини масою 1,306 г (вилучена 07.08.2013 у ОСОБА_2 Р.), масою 1,438 г (вилучена 19.07.2013 у гр. ОСОБА_2 Р.) тобто не однорідні між собою (а.п. 185-190).

№ 12013040340008175 (том 1):

Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2014 р., в ході якого свідок ОСОБА_9 з 4-х предявлених фотознімків упізнала ОСОБА_1, як особу, у якої закупник придбав наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупки (а.п. 38-41); Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2014 р., в ході якого свідок ОСОБА_10 з 4-х предявлених фотознімків упізнала ОСОБА_1, як особу, у якої закупник придбав наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупки (а.п. 46-49); Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2014 р., в ході якого особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_3. з 4-х предявлених фотознімків упізнала ОСОБА_1, як особу, у якої придбав наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупки (а.п. 54-57); Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2014 р., в ході якого особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 з 4-х предявлених фотознімків упізнала ОСОБА_1, як особу, у якої придбав наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупки (а.п. 65-68); Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2014 р., в ході якого свідок ОСОБА_9 з 4-х предявлених фотознімків упізнала ОСОБА_1, як особу, у якої закупник придбав наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупки (а.п. 73-76); Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2014 р., в ході якого свідок ОСОБА_10 з 4-х предявлених фотознімків упізнала ОСОБА_1, як особу, у якої закупник придбав наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупки (а.п. 81-84); Протоколом особистого огляду речей та вилучення від 21.03.2014 р., згідно з яким за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44 КУпАП було затримано ОСОБА_1, у нього з-під курточки випав медичний флакон, заповнений на 1/10 частини речовиною коричневого кольору (а.п. 88-89); Протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 від 21.03.2014 р. (а.п. 56); Висновком судово-хімічної експертизи № 32/10-20 від 12.03.2014 р., згідно з яким рідина, яку видав ОСОБА_3 01.03.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 1,437 г, масою сухої речовини 0,031 г. (а.п. 102-104); Висновком судово-хімічної експертизи № 32/10-24 від 18.03.2014 р., згідно з яким рідина, яку видав ОСОБА_3 11.03.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 1,762 г, масою сухої речовини 0,037 г. (а.п. 108-110); Висновком судово-хімічної експертизи № 32/10-35 від 27.03.2014 р., згідно з яким рідина, яку вилучено у ОСОБА_1 21.03.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 2,903 г, масою сухої речовини 0,018 г. (а.п. 113-115); Висновком порівняльної судово-хімічної експертизи № 58/10-297 від 10.04.2014 р., згідно з яким рідина, масою 1,437 г., вилучена у ОСОБА_3 після проведення оперативної закупівлі 01.03.2014 р., рідина масою 1,111 г., вилучена у ОСОБА_3 після проведення оперативної закупівлі 11.03.2014 р., однорідні між собою на вигляд та за складом і не однорідні з рідиною, вилученої у ОСОБА_1 (а.п. 120-126); Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 28.02.2014 р. у ОСОБА_1 (а.п. 132-133); Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.03.2014 р., відповідно до якого особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, разом з понятими та працівниками міліції на автомобілі поїхали в район буд. № 35 по вул.. Піддубного в м. Нікополь, де поняті і особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 вийшли з автомобіля та пішли у напрямку вул.. Шевченка, буд. № 194, повернувшись через кілька хвилин ОСОБА_3 добровільно видав для огляду і вилучення медичний шприц, заповнений речовиною коричневого кольору (а.п. 138-139); Протоколом огляду від 01.03.2014 р. особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, яким встановлено, що у цієї особи, крім телефону «Нокіа» нічого не має (а.п. 140-141); Протоколом огляду та помітки грошей від 01.03.2014 р., відповідно до якого особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 видані грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами Національного банку України номіналом 50 грн. - КЧ № 2112353, 50 грн. - ЗБ № 0201606 з фото-таблицею, на якій зображені вказані купюри (а.п. 142-144); Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 05.03.2014 р. у ОСОБА_1 (а.п. 145-147); Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.03.2014 р., відповідно до якого особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, разом з понятими та працівниками міліції на автомобілі поїхали в район буд. № 35 по вул.. Піддубного в м. Нікополь, де поняті і особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 вийшли з автомобіля та пішли у напрямку вул.. Шевченка, буд. № 194, повернувшись через кілька хвилин ОСОБА_3 добровільно видав для огляду і вилучення медичний шприц, заповнений речовиною коричневого кольору (а.п. 153-154); Протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця від 11.03.2014 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської обл.., відповідно до якого при проведенні 11.03.2014 р. оперативної закупки у ОСОБА_1 особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 було вручено спеціальний технічний засіб для здійснення аудіо- відео контролю. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_3 видав зазначений технічний засіб (а.п. 155); Протоколом огляду від 11.03.2014 р. особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, яким встановлено, що у цієї особи, крім телефону «Нокіа», виданих грошей та пустого медичного шприцу, нічого не має (а.п. 156); Протоколом огляду та помітки грошей від 11.03.2014 р., відповідно до якого особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 видані грошові кошти в сумі 100 грн. купюрою Національного банку України номіналом 100 грн. - ЗД № 7308337 з фото-таблицею, на якій зображена вказана купюра (а.п. 157-158); Протоколом огляду результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської обл.., а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_1, яким зафіксовані розмови ОСОБА_1 з потенційними покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин (а.п. 159-167).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозвязаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими він обвинувачується.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 мають правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений статтями 308-310, 312,314, 315, 317 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст.. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до тяжких; обставини справи; особу винного, який тривалий час офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризуються позитивно, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставини, що помякшують покарання визнання вини, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3, залишити до вступу вироку у законну силу, після чого конфіскувати зазначене майно згідно з додатковим покаранням. Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу заставу - скасувати, повернути заставодавцю ОСОБА_13.

Речові докази: наркотичні засоби та психотропні речовини, сім-карту +380508772936, які знаходяться на у камері схову ОСОБА_5 (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській обл. знищити;

грошові кошти: в сумі 140 грн., які знаходяться в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській обл.. (квитанція № 000041 від 29.08.2013 р.), як видані для проведення оперативної закупки обернути на користь держави

грошові кошти в сумі 542 грн.. які знаходяться в ОСОБА_5 (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській обл.. (квитанція № 000276 від 20.08.2013 р.; мобільний телефон «Нокіа 2600», який знаходиться в камері схову ОСОБА_5 (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській обл..- конфіскувати як майно обвинуваченого ОСОБА_1 згідно з додатковим покаранням.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому йому обвинуваченню за ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити тримання від вартою. Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу заставу - скасувати, повернути заставодавцю ОСОБА_13 суму застави в розмірі 23000 (двадцять три тисячі) грн., внесену нею 18.08.2013 р. по квитанції № 39865.346.1 в ПАТ КБ „ПриватБанк на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ № 37312022006709 в ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код 26239738.

Заходи забезпечення кримінального провадження арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3, залишити до вступу вироку у законну силу, після чого конфіскувати зазначене майно згідно з додатковим покаранням.

Речові докази: наркотичні засоби та психотропні речовини, сім-карту +380508772936, які знаходяться на у камері схову ОСОБА_5 (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській обл. знищити;

грошові кошти: в сумі 140 грн., які знаходяться в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській обл.. (квитанція № 000041 від 29.08.2013 р.), як видані для проведення оперативної закупки обернути на користь держави

грошові кошти в сумі 542 грн.. які знаходяться в ОСОБА_5 (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській обл.. (квитанція № 000276 від 20.08.2013 р.; мобільний телефон «Нокіа 2600», який знаходиться в камері схову ОСОБА_5 (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській обл..- конфіскувати як майно обвинуваченого ОСОБА_1 згідно з додатковим покаранням

Зарахувати у строк відбування покарання час досудового тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою з 14 серпня 2013 р. по 21 серпня 2013 р. включно та з 21 березня 2014 р. по день проголошення вироку включно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом 30 днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя І. В. Клименко