Ухвала суду № 45914815, 13.02.2014, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/2277/13-ц Провадження №2/478/82/2014 року. У х в а л а

про повернення заяви

13.02.2014 року. смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про відшкодування моральних та матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просив: стягнути з ОСОБА_2 переплачені кошти за орендну плату землі в сумі 5312,76 гривень; стягнути з ОСОБА_3 12000 гривень; стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000 гривень, при цьому позивачем було сплачено судовий збір в сумі 233 грн. 13 коп.

При подачі позовної заяви позивач допустив порушення вимог п.4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Позовну заяву позивача ухвалою від 14 січня 2014 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків в строк пять днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення, позивач 23 січня 2014 року отримав копію ухвали суду від 14 січня 2014 року, але недоліки у встановлений строк не усунув.

Вказана обставина відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для повернення позивачу позовної заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про відшкодування моральних та матеріальних збитків, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: