Ухвала суду № 45914249, 13.05.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4590/14-ц

Провадження № 2-п/175/40/15

У Х В А Л А

13 травня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному заяву уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу. Згідно даного рішення було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в рахунок повернення банківського вкладу за договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» № 792323/2014 (в доларах США) від 14 травня 2014 року 15267,54 доларів США, з яких: 15000,00 доларів США - тіло банківського вкладу (депозиту), та 267,54 доларів США - проценти за користування вкладом, та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 19017842) на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

10 квітня 2015 року до суду надійшла заява уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року. В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що банк в повній мірі виконує свої зобовязання відповідно до договору банківського вкладу № 792323/2014 і грошові кошти в сумі вкладу та нараховані відсотки були повернуті вкладнику на його рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» № 26204030804545. Зазначили, що 10 лютого 2015 року позивачу було виплачено грошові кошти в розмірі 13004,63 доларів США банком-агентом згідно реєстру; вихідний залишок на рахунку позивача становить 2339,55 доларів США. Також вважають, що позивачем жодним чином не доведено належними процесуальними доказами обставини щодо протиправності дій банку по обслуговуванню рахунку, що унеможливлює задоволення цих позовних вимог на підставі рішення суду. Тому, просив переглянути заочне рішення від 13 лютого 2015 року по справі № 2-175/4590/14-ц ухвалене Дніпропетровський районним судом Дніпропетровської області.

Представник банку у судове засідання не з»явився,будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-175/4590/14-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачем в заяві про скасування заочного рішення було вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: позивачу вже було повернуто грошові кошти в сумі вкладу та нараховані відсотки на його рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» № 26204030804545, тобто 10 лютого 2015 року позивачу було виплачено грошові кошти в розмірі 13004,63 доларів США банком-агентом згідно реєстру. Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.

Поновити уповноваженій особі Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 год.30 хв. 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.