Ухвала суду № 45914037, 29.08.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2011 р. Справа № 5019/1098/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3154/11 відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від "22" липня 2011 р. у справі № 5019/1098/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.07.2011р. у справі № 5019/1098/11 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод". Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які скликані ТОВ "Конкурент", як акціонером, що володіє більш ніж 10% акцій емітента, викладені в протоколі зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.2011р. у справі № 5019/1098/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно п. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана Генеральним директором Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" ОСОБА_2 Однак, як вбачається з матеріалів справи, докази підтвердження його повноважень відсутні.

В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 посилається на протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 13.05.2011р.

Однак, вказаний протокол від 13.05.2011р. та Статут (або витяг із Статуту у новій редакції) до заяви не додає.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., у т. ч. квитанція про сплату державного мита № 1р1524 від "15" серпня 2011 р.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.