У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
справа № 285/231/14-ц провадження у справі № 2-н/0285/30/14
21 січня 204 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСББ «Містечко «Морське» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИЛА:
21 січня 2014 року ОСББ «Містечко «Морське» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 318 (триста вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Слід звернути увагу, що до суду подається оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору та його копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Заявником до заяви додано копію платіжного доручення № 5 від 16.01.2014 року про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції чинній на момент подання заяви до суду), станом на 01.01.2014 року визначено розмір ставки судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу - 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, тобто 121,80 грн.
Відповідно, заявник повинен надати суду документ (в оригіналі) про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.
Відтак, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 98 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, а саме: не доплачено судовий збір в сумі: 121,80 грн. 114,70 грн. = 7,10 грн. та до заяви не додано належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
За наведених обставин суддя вважає, що заяву ОСББ «Містечко»Морське» про видачу судового наказу слід залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання до суду: належним чином оформленого документу (оригіналу) про сплату недоплаченої частини судового збору в розмірі 7,10 грн. та оригіналу платіжного доручення № 5 від 16.01.2014 року про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн., або оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись статтями 98, 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСББ «Містечко «Морське» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху.
Надати ОСББ «Містечко «Морське» строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Г. Романюк
Судове рішення № 45913446, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/231/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: