Ухвала суду № 45913382, 30.06.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 913/195/15

Провадження №16/913/195/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПЕЦПРОМЕНЕРГО-1, с. Червона Слобода Черкаської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЄК Сверловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 393991 грн. 32 коп.

суддя Шеліхіна Р.М.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 19.05.2015 про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 271020 грн. 00коп., інфляційних нарахувань в розмірі 112241 грн. 56 коп., 3% річних у розмірі 4406 грн. 64 коп. та пені у розмірі 13551 грн. 00 коп., що дорівнює 5% від залишку боргу, за неналежне виконання договору поставки від 28.05.2014 № 440/14-1СА.

Позивачем в судовому засіданні 18.06.2015 було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 18.06.2015, в якій він, посилаючись на технічну помилку при розрахунку ціни позову, зменшує суму, заявлену до стягнення, відповідно до розрахунку, а саме: інфляційні нарахування в розмірі 105562 грн. 92 коп. за період з 08.10.2014 по 30.04.2015 враховуючи часткові оплати у вказаному періоді, 3% річних у розмірі 3857 грн. 40 коп. за період з 08.10.2014 по 17.05.15, враховуючи часткові оплати у вказаному періоді, пеня у розмірі 13551 грн. 00 коп., що відповідає умовам п.6.8 укладеного сторонами договору і дорівнює 5% від залишку боргу. Загальна сума позовних вимог складає 393991 грн. 32 коп.

Дана заява була розглянута судом в судовому засіданні, та встановлено, що вона не суперечить нормам діючого законодавства, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява прийнята судом до розгляду та, враховуючи приписи частини четвертої вказаної статті, подальший розгляд справи здійснювався з урахуванням заяви про зменшення розміру позову.

Рішенням від 30.06.2015 по справі № 913/195/15 позовні вимоги задоволені повністю. Витрати зі сплати судового збору покладено на відповідача з урахуванням зменшення ціни позову позивачем.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути із Державного бюджету України частину судового збору у сумі 147 грн. 91 коп., сплаченого платіжним дорученням №1636 від 18.05.2015.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднане до матеріалів справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПЕЦПРОМЕНЕРГО-1, с. Червона Слобода Черкаської області, вул. Чкалова, 39, ід. код 35493358, з Державного бюджету України частину судового збору у сумі 147 грн. 91 коп. (сто сорок сім гривень 91 копійку), сплаченого платіжним дорученням №1636 від 18.05.2015.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Р. Шеліхіна