Ухвала суду № 45913374, 24.06.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 21/106б

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства " ФІДОБАНК ", м. Київ,

до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Родаківський

трубний завод, смт. Родакове Словяносербського району

Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів (комітету кредиторів):

- ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.07.2014, ПАТ "Фідобанк";

від банкрута:

- ОСОБА_3, ліквідатор, посвідчення №594 від 21.03.20013;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура введена за постановою від 14.11.2013 №21/106б господарським судом Луганської області відповідно ст. ст. 1, 37-38, 41-48, 49-76 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями, (далі за текстом Закон №4212-VІ) на строк до 12 місяців, тобто з 14.11.2013 до 14.11.2014;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 02.06.2015 №21/106б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшло клопотання від 24.06.2015 №07/57 ліквідатора ОСОБА_4 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора по справі;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, й приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 21/106б:

- за ухвалою від 09.07.2008 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі № 21/106б про банкрутство боржника за загальною процедурою банкрутства;

- за ухвалою від 06.01.2010 №21/106б (а.с. 118-122, т.3) господарський суд Луганської області ввів по справі процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 06.01.2010 до 06.07.2010, і призначив на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 06.01.2010 до 06.07.2010, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія АВ №158440 від 15.12.2006, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; яка неодноразово продовжувалась;

- за ухвалою від 21.03.2012 господарський суд Луганської області ввів по справі процедуру санації боржника строком до 12 місяців, тобто з 21.03.2012 до 21.03.2013, призначив на строк її дії, а саме: з 21.03.2012 до 21.03.2013 керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія АВ № 449109 від 29.12.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що прописаний та мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Луначарського, 95/30, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені приписами Закону;

- за постановою від 14.11.2013 №21/106б господарський суд Луганської області визнав боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Родаківський трубний завод, ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 Б, смт. Родакове Словяносербського району Луганської області, банкрутом, ввів по справі судову процедуру ліквідації і відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто з 14.11.2013 до 14.11.2014; призначив з 14.11.2013 до 14.11.2014 ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №386 від 26.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Луначарського, 95/30, на якого поклав повноваження та обовязки згідно з положеннями Закону №4212-VІ, припинивши його повноваження як керуючого санацією, якого зобовязав відповідно до п. п. 3, 4 ст. 38 Закону здійснити офіційне оприлюднення повідомлення в офіційному друкованому органі Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (відповідно газети Голос України чи Урядовий курєр) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, з дотриманням вимог щодо відомостей, передбачених ч. 4 ст. 38 Закону, а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у двохмісячний строк з дня публікації згаданого оголошення, докази виконання цього припису надати суду не пізніше 20.11.2013, а також призначив розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 19.02.2014;

- втім, у звязку з надходженням апеляційної скарги від 22.11.2013 б/н кредитора ОСОБА_7 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області суд за супровідним листом від 29.11.2013 №21/106б надіслав справу до Донецького апеляційного господарського суду, тобто на цей час справа №21/106б у місцевому суді відсутня;

- з огляду на обставини справи, які склались по ній, за ухвалою від 10.12.2013 №21/106б суд зупинив провадження у справі №21/106б з підстав ч.1 ст. 79 ГПК України;

- за постановою від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_7 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області залишено без задоволення, постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області залишено без змін;

- у звязку з надходженням касаційної скарги від 04.02.2014 б/н кредитора ОСОБА_7 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області та постанову від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду справу №21/106б за супровідним листом від 11.02.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду надіслано до Вищого господарського суду України;

- за ухвалою від 17.03.2014 №21/106б Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 04.02.2014 б/н кредитора ОСОБА_7 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області та постанову від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду повернуто кредитору без розгляду;

- справа 21/106б за супровідним листом від 18.03.2014 №04-22/166 Вищого господарського суду України 26.03.2014 повернулась до місцевого господарського суду;

- за ухвалою від 26.03.2014 № 21/106б господарський суд Луганської області поновив провадження у справі № 21/106б про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Родаківський трубний завод, ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 Б, смт. Родакове Словяносербського району Луганської області, визнаного банкрутом;

- за ухвалою від 07.05.2014 № 21/106б господарський суд Луганської області:

- визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професіонал, ідентифікаційний код 30761636, вул. Луначарського, 122а, офіс 505, м. Луганськ, 91000, - організатора аукціону у справі №21/106б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Родаківський трубний завод, ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 Б, смт. Родакове Словяносербського району Луганської області, - учасником провадження у справі №21/106б про банкрутство ТОВ Родаківський трубний завод, ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 Б, смт. Родакове Словяносербського району Луганської області;

- затвердив витрати арбітражного керуючого ОСОБА_6, які повязані з виконанням повноважень керуючого санацією за судовою процедурою за період з 21.03.2012 по 13.11.2013 у загальній сумі 452117 грн. 27 коп., згідно з їх документальним підтвердженням, з відшкодуванням їх за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута;

- затвердив звіт про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_6, повязані з виконанням повноважень ліквідатора за судовою процедурою за період з 14.11.2013 по 13.04.2014 у загальній сумі 220718 грн. 92 коп., згідно з їх документальним підтвердженням, з відшкодуванням їх за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута;

- зупинив провадження у справі №21/106б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Родаківський трубний завод, ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 Б, смт. Родакове Словяносербського району Луганської області, до вирішення основної справи №21/106б Вищим господарським судом України за касаційною скаргою від 30.04.2014 № 126/14 кредитора ОСОБА_7 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області та постанову від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду, яка у 12 томах (з 1 по 12) за супровідним листом від 28.04.2014 по справі №21/106б була надіслана до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою від 30.04.2014 № 126/14 кредитора ОСОБА_7 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області та постанову від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду; томи 13 та 14 додатково були надіслані до Донецького апеляційного господарського суду за супровідним листом від 30.05.2015 №21/106б господарського суду Луганської області;

- за постановою від 12.08.2014 №21/106б Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_7 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" залишено без задоволення, постанову від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду та постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області;

- Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом Закон №1632-VII) встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції; ч. 1 ст. 1 цього Закону №1632-VII встановлено: у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України;

- за розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області;

- за цих обставин справа №21/106б за супровідним листом від 05.09.2014 №21/106б була надіслана до господарського суду Харківської області;

- 25.09.2014 автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №21/106б призначено для розгляду судді Казарцевій В.В.;

- за ухвалою від 04.12.2014 №21/106б господарського суду Харківської області провадження у справі № 21/106б поновлено, справу №21/106б призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 21.01.2015 і зобов'язано ліквідатора за три дні до судового засідання представити суду: докази виконання вимог постанови господарського суду Луганської області від 14.11.2014, належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТОВ "Родаківський трубний завод", а також докази розгляду вимог кредиторів в даній справі (у разі їх наявності);

- за ухвалою від 21.01.2015 №21/106б господарського суду Харківської області задовольнив клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №386 від 26.02.2013, адреса: 91055, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 21, офіс 10) про його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Родаківський трубний завод"; звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Родаківський трубний завод"; відмовив арбітражному керуючому ОСОБА_8 в задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ "Родаківський трубний завод" в якості ліквідатора банкрута; задовольнив заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Родаківський трубний завод" в якості ліквідатора банкрута і призначив ліквідатором ТОВ "Родаківський трубний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №594 від 21.03.2013, адреса: 61166, м.Харків, а/с 4207, ІПН НОМЕР_2); зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_6 в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати всі матеріали, пов'язані зі справою, у тому числі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_9 по акту прийому-передачі; зобов'язав ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Луганської області від 14.11.2013; розгляд справи відклав на 11 годин 30 хвилин 23.03.2015;

- за ухвалою від 23.03.2015 №21/106б господарського суду Харківської області розгляд справи відклав на 10 годин 50 хвилин 13.05.2015 і повторно зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_6 передати всі матеріали, пов'язані зі справою, у тому числі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_9 по акту прийому-передачі; також повторно зобовязав поточних кредиторів надати до суду: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до банкрута; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, а також представити суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТОВ "Родаківський трубний завод" (у разі їх наявності);

- за розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Голови Вищого господарського суду України з 06.04.2015 відновлено роботу господарського суду Луганської області;

- за розпорядженням від 24.04.2015р. №20-р Голови Вищого господарського суду України "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області;

- за цих обставин, за ухвалою від 05.05.2015 №21/106б господарський суд Харківської області передав матеріали справи № 21/106б про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Родаківський трубний завод, ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 Б, смт. Родакове Словяносербського району Луганської області, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області і матеріали справи № 21/106б за супровідним листом від 08.05.2015 №000299 господарського суду Харківської області були надіслані до господарського суду Луганської області;

- на цей час матеріали з 1 по 16 томи основної справи № 21/106б надійшли до господарського суду Луганської області;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що ні кредитори, ні комітет кредиторів, ні ліквідатор ОСОБА_4 вимоги ухвали суду від 02.06.2015 №21/106б не виконали, бо витребувані докази суду не надані; ні кредитори, окрім, ПАТ "Фідобанк", ні комітет кредиторів у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули з невідомих суду причин;

- від ліквідатор ОСОБА_4 надійшло клопотання від 24.06.2015 №07/57 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора по справі;

- за ч. 1 ст. 114 Закону від 22.12.2011 №4212-VІ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом;

- за цих обставин, суд зобовязує комітет кредиторів надати суду своє рішення у вигляді протоколу з рішенням щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни та виконання повноважень ліквідатора по справі про банкрутство;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №21/106б, належного здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у наступному судовому засіданні у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. ст. 1, 16, 22, 23, 37-41, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ, господарський суд

у х в а л и в :

1. Судове засідання призначити на 11 годин 50 хвилин 21.07.2015, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати:

- арбітражного керуючого ОСОБА_6 надати господарському суду Луганської області за три дні до судового засідання докази передачі всіх матеріалів, пов'язаних зі справою, у тому числі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_9 за актом приймання-передачі;

- ліквідатора ОСОБА_3 надати господарському суду Луганської області за три дні до судового засідання рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу з рішенням щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора по справі про банкрутство та доказами щодо дотримання порядку скликання комітету кредиторів;

- комітет кредиторів - надати суду за три дні до судового засідання своє рішення у вигляді протоколу з рішенням щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни та виконання повноважень ліквідатора по справі про банкрутство.

3. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

4. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора ОСОБА_3

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, 17;

- ОСОБА_7 підприємству "Виробничо комерційна фірма "Еквілунс" (за двома адресами: вул. Леніна, 102, м. Луганськ, 91000, та вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ДПІ у Словяносербському районі ГУ Міндоходів у Луганській області (за юридичною адресою: 92700, вул.Харківська,6, м. Старобільськ, та фактичною адресою: 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

- Публічному акціонерному товариству ФІДОБАНК (вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601);

- банкруту ТОВ Родаківський трубний завод (вул. Ворошилова, 1 Б, смт. Родакове Словяносербського району Луганської області, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ ВТК Металіон в особі ліквідатора ОСОБА_5 (м. Новодружеськ Луганської області, вул. Мира, 4/6);

- арбітражному керуючому ОСОБА_6 (м. Луганськ, вул. Луначарського, 95/30, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- учаснику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професіонал (вул. Луначарського, 122а, офіс 505, м. Луганськ, 91000, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ліквідатору ОСОБА_3 (61166, м.Харків, а/с 4207).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа