Ухвала суду № 45913147, 30.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.15р. Справа № А22/66-08

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

про видачу дублікату виконавчого листа по справі № А22/06-08

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області, м. Нікополь

до Відкритого акціонерного товариства „Нікопольське автотранспортне підприємство, м. Нікополь

про стягнення 6761 грн. 53 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: не з'явися;

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2008 р., що набрала законної сили 05.05.2008 р., про задоволення адміністративного позову та стягнення з відповідача, відкритого акціонерного товариства „Нікопольське автотранспортне підприємство, м. Нікополь, на користь позивача, Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області, м. Нікополь, заборгованості в розмірі 6 761 грн. 53 коп. в установленому законом порядку судом було видано відповідний наказ від 05.05.2008 р.

Згідно копії листа ВДВС Нікопольського міськрайонного МУЮ від 15.06.2015 р. за № 32428/1, направленого Управлінню Пенсійного фонду України у м. Нікополь та Нікопольському районі у відповідь на запит стягувача, виконавчий лист у справі № А22/66-08 стосовно боржника відкритого акціонерного товариства „Нікопольське автотранспортне підприємство до державного виконавця не надходив.

У зв'язку чим 19.06.2015 р. Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополь та Нікопольському районі звернулося до господарського суду із клопотанням про видачу дублікату втраченого виконавчого листа.

За розпорядженням керівника апарату суду № 521 від 23.06.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого вказану заяву у справі № А22/06-08 передано на розгляд судді Забарющому М.І.

Ухвалою суду від 24.06.2015 р. розгляд заяви було призначено на 30.06.2015 р. Представники сторін до судового засідання не зявились. Відповідач про причини незявлення свого представника до судового засідання суд не повідомив. Позивач 25.06.2015 р. подав до суду клопотання про розгляд його заяви по справі № А22/66-08 без участі представника УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, у звязку з неможливістю направлення останнього до судового засідання 30.06.2015 р.

Виконавчий лист у справі № А22/06-08 виданий на підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Матеріали справи свідчать, що невидання дублікату відповідного виконавчого листа може призвести до невиконання постанови суду, що є порушенням вимог ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами 2,3 статті 260 даного Кодексу передбачено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 260, розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2008 року по справі №А22/06-08 про:

стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство (5300, м. Нікополь, вул. К.Лібнехта,165а, код ЄДРПОУ 03113443) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 17/1, р/р 256093011488, ВОБ 7898, МФО 306287, ЄДРПОУ 21930536) заборгованості в розмірі 6761 ( шість тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 53 коп.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1