Постанова № 45912964, 24.12.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/2113/12

рядок статзвітності № 8.1.5

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони – не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Комунального підприємства «Берегівська районна друкарня» про стягнення податкового боргу, –

ВСТАНОВИВ:

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Берегівська районна друкарня» , про стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу у розмірі 1402,76 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за Комунальним підприємством «Берегівська районна друкарня» рахується податковий борг у розмірі 1402,76 грн. який станом на день звернення до суду є не сплаченим. З наведених підстав позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме Берегівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Комунальне підприємство «Берегівська районна друкарня» є юридичною особою та зареєстроване Берегівською районною державною адміністрацією 24.05.1994 року про, що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та знаходиться за адресою: 90200, Закарпатська область, м. Берегово, пл.. Ракоці, буд. 1 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2012 року Берегівською ОДПІ було проведено перевірку дотримання податкового законодавства, за результатами вказаної перевірки було складено акт №94-1602 від 19.03.2012 року (а.с. 9).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт перевірки був направлений відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.9-зворотній бік).

На підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0000541600 від 28 березня 2012 року яким на підставі п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції в сумі 1402,76 грн., (а.с.10).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вказане податкове повідомлення-рішення було направлене відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.10- зворотній бік).

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Берегівською ОДПІ з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу №107 від 03 травня 2012 року(а.с. 8).

Вищевказана податкова вимога Відповідачем не була погашена.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість Комунального підприємства «Берегівська районна друкарня» крім іншого підтверджується довідкою Берегівської ОДПІ (а.с.3), та обліковою карткою (а.с.4).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Берегівської об’єднаної Державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Берегівська районна друкарня» про стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 1402,76 грн. – задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Комунального підприємства «Берегівська районна друкарня» (90200, Закарпатська область, м. Берегове, пл.. Ракоці, буд. 1, ідентифікаційний код 02466553) на користь бюджету податковий борг в сумі 1402,76 грн. (одна тисяча чотириста дві грн.. 76 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.