Ухвала суду № 45911068, 20.03.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 429/9966/12

20 березня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання Андрухові Д.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору кредиту.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: додаткові угоди до кредитного договору №0302/07/03-N від 10.09.2007р. та до договорів поруки №07-699/07 від 10.09.2007р. та №07-700/07 від 10.09.2007р. В обґрунтування своїх доводів зазначили, що мають складнощі у отриманні зазначених документів, оскільки позивач відмовився їх надати.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для встановлення судом наявності або відсутності обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити, витребувавши зазначені вище відомості та документи, оскільки у відповідачів є складнощі у їх отриманні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Банк Форум надати суду завірені належним чином копії: додаткових угод (договорів) до кредитного договору №0302/07/03-N від 10.09.2007р. між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та ОСОБА_1 та до договорів поруки: №07-699/07 від 10.09.2007р. між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та ОСОБА_2, №07-700/07 від 10.09.2007р. між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та ОСОБА_3.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Банк Форум, що у відповідності до частини 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський