Ухвала суду № 45910728, 23.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4746/15 Справа № 191/5923/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

Категорія 53

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

23 червня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Рудь В.В., Повєткіна В.В.

при секретарі Левцунову І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за заявою Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Дніпро - Західний Донбас» про поворот виконання судового рішення

за позовом ОСОБА_2 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Дніпро - Західний Донбас» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди

за апеляційною скаргою Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Дніпро - Західний Донбас»

на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Дніпро - Західний Донбас» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди. З урахуванням уточнених позовних вимог, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану відпустку в розмірі 16 706,06 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 50 367,12 грн. та моральну шкоду у розмірі 2500 грн.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас» на користь ОСОБА_2 суму по заробітній платі 16 706,06 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки з виплати заробітної плати -50 367,12 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 500, 00 грн., а всього 67 573, 18 грн. Також вирішено питання щодо судових витрат. В решті заявлених позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (том 1 а.с.182-184).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року, апеляційну скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Дніпро - Західний Донбас» - відхилено. Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року залишено без змін (том 2 а.с.52-55).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року, касаційну скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (том 2 а.с.106-108).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року, рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні змінено, зменшено стягнуту суму з 50367,12 грн. до 36999,23 грн. (том 2 а.с.151-153).

08 червня 2015 року від Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Дніпро - Західний Донбас» надійшла заява про поворот виконання судового рішення. Враховуючи, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року, рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні змінено, зменшено стягнуту суму з 50367,12 грн. до 36999,23 грн., просили, відповідно до вимог ст. ст. 380, 381, 382 ЦПК України, в порядку повороту виконання рішення суду стягнути із ОСОБА_2, 13367,89 грн. на їх користь, як безпідставно стягнуті за рішенням суду (том 2 а.с.155-156).

Відповідно до ч.1 ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що витікають із трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було надано до суду ані підроблених документів, ані завідомо неправдивих відомостей, а тому підстав для задоволення заяви, враховуючи предмет спору, немає.

На підставі викладеного, когезія судді приходить до висновку, що у задоволенні заяви Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Дніпро - Західний Донбас» про поворот виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 380,381,382 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Дніпро - Західний Донбас» про поворот виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: