Рішення № 45908513, 11.02.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-364/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Синельникове

09 лютого 2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровскої області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Македонській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4804грн. 30 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 22.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-03200220707. Відповідно до п.п.1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26251900943027 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну карту, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбаються Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 01.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст526 УК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 01.11.2010 року за відповідачем по кредитному договору існує заборгованість на суму 4804, 30 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2687, 89 грн; прострочене тіло кредиту: 1844, 49 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 217, 92 грн. У звязку з викладеним просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 4804, 30 гривень та судові витрати у сумі 181, 00 гривень.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при ому розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім викладеного позовні вимоги підтверджуються письмовими доказами: копією договору №002-03200-220707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 22.07.2007 року; копією анкети позичальника; розрахунок заборгованості ОСОБА_1; та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати в сумі 181 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 610-611, 629, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»»р/р №26251900943027, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 4804(чотири тисячі вісімсот чотири) гривен 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»»р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі 181 грн. 00 коп., з яких: 51 грн. 00 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3