Ухвала суду № 45907795, 25.06.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 р.м. ОдесаСправа № 815/110/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача Косцової І.П.

суддів Стас Л.В.

ОСОБА_1

за участю: секретаря Богданової С.Д.

представника апелянта ОСОБА_2 (довіреність від 17.06.2015 року)

представника позивача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона № 241» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона № 241» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила надати дозвіл на погашення податкового боргу платника податків-Товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона № 241» в розмірі 119 490,22 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за ТДВ «Одеська ПМК № 241» рахується заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 119 490,22 грн., яка не сплачена підприємством. З метою забезпечення виконання податкового обовязку ОДПІ прийнято рішення від 19.05.2014 року № 12026/2500 про опис майна, що перебуває у власності підприємства, у податкову заставу та 15.07.2014 року проведено опис цього майна у податкову заставу, про що складено акт № 15528.

Водночас, податковим органом вжито заходи щодо погашення заборгованості підприємства шляхом стягнення цих коштів з розрахункових рахунків платника, проте ці заходи залишені без виконання через відсутність у підприємства коштів на цих рахунках, тому ОДПІ вважає, що заборгованість підприємства має бути погашена за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року вказані вимоги задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції у справі з'ясовано, що згідно даних облікової картки станом на 19.12.2014 року за Товариством з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона № 241» рахується заборгованість по податку з орендної плати за землю, враховуючи часткову сплату у сумі 2 668,93 грн. та наявну у підприємства переплату з податку у розмірі 1 860,65 грн., нарахованої пені - 153,55 грн. та штрафних санкцій - 9 554,49 грн., у загальному розмірі 119 490,22 грн., яка у добровільному порядку не сплачена.

Зазначена заборгованість виникла в результаті не сплати підприємством самостійно визначеного зобовязання у сумі 114 311, 76 грн. по орендній платі за землю згідно податкової декларації №1354591 за 2014 рік, штрафних санкцій за порушення платником термінів сплати зобовязань, нарахованих ОДПІ згідно податкових повідомлень-рішень від 22.05.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 на загальну суму 9 554,49 грн. та пені у розмірі 153,55 грн.

Згідно з актом опису майна від 15.07.2014 року № 15528 відповідач має у власності майно на загальну суму 62 666 грн., яке знаходиться у податковій заставі, про що внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

У зв'язку з тим, що заходи по стягненню коштів з рахунків підприємства на погашення раніше стягнутого податкового боргу за рішенням суду не призвели до погашення наявного боргу, податковий орган просив надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 119 490,22 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідач не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання, на рахунках у підприємства відсутні кошти для його погашення, стягнення наявної у відповідача заборгованості має бути здійснено за рахунок його майна.

Колегія суддів висновки суду першої інстанції вважає правильними, з огляду на наступне.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до приписів п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 вказаної статті, контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Зі змісту наведених норм випливає, що умовою для звернення до суду, за яких можливе надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - є наявність у платника податкового боргу та відсутність на розрахункових рахунках такого платника грошових коштів, достатніх для погашення цього боргу.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що податковим органом було сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 16.05.2014 року №1944-25 про сплату боргу, в якій визначено суму податкового боргу у розмірі 12 428,32 грн., яка отримана платником 29.05.2014 року.

Податковим органом на підставі рішення суду до банківських установ направлялися платіжні вимоги, однак вони були повернуті контролюючому органу без виконання у зв'язку з відсутністю на рахунках позивача грошових коштів, відтак погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів не призвело до погашення податкового боргу.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що вжиті позивачем заходи щодо погашення податкового боргу відповідача позитивних результатів не дали, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Оскільки судом першої інстанції при розгляді справи правильно застосовано норми матеріального права, висновки суду є обґрунтованими та відповідають обставинам справи, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, судове рішення відповідно до вимог ст. 200 КАС України без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ч. 1 ст. 205, ст.ст. 6, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона № 241» залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона № 241» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Судді: Л.В.Стас

ОСОБА_1