Ухвала суду № 45907458, 23.06.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

23.06.15 Справа № 904/5153/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіМ.І. Хабіб

суддівВ.М.Гриців

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гастроном, б/н від 10.12.2014

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2014

у справі № 904/5153/13

за позовом ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гастроном, м. Запоріжжя

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Городоцького міського управління юстиції м.Городок Львівської області

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міжнародної комерційної компанії БНП Сейлз Лімітед, Глобал Гейтвей 8, ОСОБА_5 Ля Перль, Провіденс, Мае, Сейшельські острови

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційної служби Запорізького міського (районного) управління юстиції, м.Запоріжжя

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, оформленого протоколом від 30.04.2013, визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ Гастроном

За участю представників не зявилися

Апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: судді - доповідача Хабіб М.І., суддів Гриців В.М., Зварич О.В.

У звязку з відсутністю судді Гриців В.М. через сімейні обставини розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.15 у склад колегії суддів для розгляду справи замість судді Гриців В.М. введено суддю Юрченка Я.О.

У звязку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.15 у склад колегії суддів для розгляду справи замість судді Зварич О.В. введено суддю Гриців В.М.

При зміні складу колегії суддів розгляд справи розпочато заново.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТзОВ « Гастроном» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, оформленого протоколом від 30.04.2013, визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ Гастроном, зареєстрованого 21.05.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позачерговими загальними зборами прийнято ряд рішень, в т.ч. про виключення позивача з числа учасників товариства за систематичне невиконання своїх обовязків перед товариством та неявку на збори, які проводились 01.02.2013 та 11.03..2013 . Позивач стверджує, що жодних обовязків перед товариством вона не порушувала, про проведення зборів 01.02.2013, 11.03.2013 та 30.04.2013, їх порядок денний її та інших учасників товариства ніхто не повідомляв. Вважає її виключення з товариства протиправним та безпідставним, а прийняті рішення незаконними.

04.09.2013 позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнила вимоги в частині визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ Гастроном, та просила визнати недійсною нову редакцію статуту ТзОВ Гастроном, зареєстрованого 04.06.2013( т.1, а.с. 105-108).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.10.2013 до участі у справі залучено Міжнародну комерційну компанію БНП Сейлз Лімітед, Глобал Гейтвей 8, ОСОБА_5 Ля Перль, Провіденс, Мае, Сейшельські острови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, призначено судову експертизу щодо підпису ОСОБА_4 на протоколі загальних зборів б/н від 30.04.2013.

Відповідач оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2014, залишеною без змін постановою суду касаційної інстанції від 09.04.2014, ухвалу господарського суду від 28.10.2013 залишено без змін.

05.09.2014 позивач повторно уточнив позовні вимоги, подав заяву, в якій крім вимог про визнання недійсними рішень від 30.04.2013 та нової редакції статуту , зареєстрованого 04.06.2013, просив повернути сторони у попередній стан, який існував до прийняття зборами рішення від 30.04.2013 та наступних рішень, на підставі яких державними реєстраторами вчинені 21.05.2013, 30.05.2013, 04.06.2013, 13.06.2013, 27.11.2013, 06.02.2014, 28.05.2014 реєстраційні дії ( т.3, а.с. 103-106).

14.10.2014 позивач черговий раз уточнив позовні вимоги, подав заяву, в якій крім вимог, викладених у попередній заяві від 05.09.2014, просив визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників товариства за період з 30.04.2013 по день набранням рішенням суду у даній справі законної сили, визнати недійсними нові редакції статуту товариства, зареєстровані 21.05.2013, 30.05.2013 та 04.06.2013 ( т.3, а.с.134-138).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.11.2014 у справі № 904/5153/13 (головуючий суддя Петрашко М.М., судді: Мазовіта А.Б., Сухович Ю.О.) позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гастроном, оформлене протоколом від 30.04.2013.

Визнано недійсною нову редакцію статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гастроном, зареєстровану 21.05.2013 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 за номером запису 12241050010032123.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гастроном на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1 147,00 грн.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гастроном в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 147,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач -ТзОВ Гастроном оскаржив рішення суду в апеляційному порядку . Скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, що третя особа-4 - Міжнародна комерційна компанія БНП Сейлз Лімітед, Сейшельські острови не була повідомлена судом першої інстанції про розгляд даної справи у встановленому законодавством України та Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) порядку.

В запереченнях на апеляційну скаргу третя особа ОСОБА_7 спростовує доводи скаржника та стверджує про фіктивний характер протоколу зборів від 30.04.2013.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.14 апеляційну скаргу ТзОВ Гастроном прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.02.15. З метою повідомлення третьої особи-4 про порушення апеляційного провадження та призначення розгляду даної справи відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) зобовязано скаржника (відповідача) - до 30.01.2015 надати Львівському апеляційному господарському суду по 2 (два) примірники нотаріально засвідчених перекладів копії ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 19.12.14 у справі №904/5153/13 та двох частин формуляра: Прохання і Короткий виклад документа на офіційну мову запитуваної країни англійську.

Скаржник (відповідач) вимог ухвали суду від 19.12.14 не виконав, витребуваних документів суду до 30.01.2015 не подав, у звязку з чим розгляд справи був відкладений на 31.03.3015, повторно зобовязано апелянта (відповідача) до 15.03.2015 надати суду по 2 примірники нотаріально засвідчених перекладів копії ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 19.12.14 у справі №904/5153/13 та двох частин формуляра: Прохання і Короткий виклад документа на офіційну мову запитуваної країни англійську з метою повідомлення третьої особи-4 про порушення апеляційного провадження та призначення розгляду даної справи відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Відповідач (апелянт) подав витребувані переклади процесуальних документів 31.03.15 (вх.01-04/2073/15 від 31.03.15).

03.04.15 переклади процесуальних документів надіслані Верховному Суду Республіки Сейшельські острови для вручення третій особі-4 - Міжнародній комерційній компанії БНП Сейлз Лімітед, Сейшельські острови.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.15 розгляд справи відкладено на 28.04.15. В подальшому розгляд справи відкладався у звязку з неотриманням доказів на підтвердження вручення (чи неможливості вручення) процесуальних документів третій особі-4 - Міжнародній комерційної компанії БНП Сейлз Лімітед, Сейшельські острови.

Верховний Суд Республіки Сейшельські повернув (вх. № 01-04/ 3837/15 від 16.06.2015) надіслані йому процесуальні документи у звязку з неможливістю їх вручення Міжнародній комерційної компанії БНП Сейлз Лімітед.

В судове засідання 23.06.2015 учасники судового процесу явки повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з тим на адресу суду надійшли клопотання від відповідача та третьої особи -4 про припинення провадження за апеляційної скаргою ТОВ «Гастроном» у звязку із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення ТОВ « Гастроном».

Суд отримав Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, виданий станом на 22.06.2015, згідно з яким 16.05.2015 Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції до реєстру внесено запис за номером 11031170019035303 про припинення ТОВ «Гастроном» , ідентифікаційний код 13470865, на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі № 908/14/14 про припинення юридичної особи у звязку з визнанням її банкрутом.

В силу ч.2.ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що скаржника, яким подана апеляційна скарга, припинено, апеляційне провадження за його скаргою підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

ОСОБА_8 Хабіб

суддіВ.М.Гриців

ОСОБА_1