Ухвала суду № 45907424, 25.06.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Смиковська Л.О.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

іменем України

25 червня 2015 року Справа № 617/7088/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить замінити по справі №617/7088/12 стягувача ОСОБА_4 нею, як правонаступницею, мотивуючи тим, що згідно постанови Овруцького районного суду по справі № 617/7088/12 позов ОСОБА_4 було задоволено. ЇЇ чоловік помер 31 липня 2014 року і ОСОБА_3 є його спадкоємцем.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну стягувача по справі 617/7088/12 за безпідставністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову про задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального й процесуального права, дослідивши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Судом встановлено, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 20 липня 2012 року задоволено позов ОСОБА_4 та зобов"язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_4 грошової допомоги в зв'язку з обмеження споживання продуктів харчування у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 40 % від мінімальної заробітної плати, розмір якої визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року щомісячно та щорічної допомогу на оздоровлення особам, віднесеним до категорії 2, згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за червень 2010 року в розмірі п"яти мінімальних заробітних плат встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік». Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести донарахування та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, у відповідності із ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розрахунку 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" та Законом України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.01.2009 року та з 01.03.2010 року по 30.06.2010 року щомісячно.

25 травня 2013 року позивачем у справі було отримано виконавчі листи.

У свідоцтві про смерть, серія І-ТП № 242165 зазначається, що ОСОБА_4 помер 31 липня 2014 року.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_4, померлого 31 липня 2014 року є його дружина ОСОБА_3.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судова колегія наголошує, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження: з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише тоді, коли виконавче провадження ще триває.

Відповідно до копії виконавчого листа, виконавчий лист був повернутий стягувачу двічі 07.08.13 року, тобто за життя ОСОБА_4, та 24.11.2014 року що підтверджується, зокрема відміткою державного виконавця на виконавчому листі (на звороті). Відтак, виконавчий лист не перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області.

Оскільки судом не встановлено, а ОСОБА_3 не надано доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у цій справі, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для заміни сторони неіснуючого виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги вказаних вище висновків суду не спростовують, а тому така задоволеною бути не може.

З огляду на викладене, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_3, правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування оскарженої ухвали, суд апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - заявник : ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003

4-Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101