Ухвала суду № 45907270, 26.06.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 червня 2015 р.

м. Одеса

Справа № 815/1282/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року по справі №815/1282/13-а за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець» штрафних санкцій задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий термін для усунення недоліків шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вказаної ухвали апелянт 23.06.2015 року звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтоване тим, що зі змістом судового рішення ознайомився 14.04.2015 року, отже із скаргою звернувся в межах десятиденного строку у відповідності до норм КАС України.

На підтвердження цих обставин апелянт надав наказ по підприємству про введення режиму неповного робочого тижня, за яким вбачається, що 10.04.2015 року підприємство не працювало, отже наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу оскаржуваного рішення не може достеменно свідчити про ознайомлення зі змістом цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, оскільки відповідач звернувся із скаргою в межах десятиденного терміну з моменту оголошення (доведення або ознайомлення зі змістом) судового рішення, цей строк не пропущено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року по справі №815/1282/13-а за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець» про стягнення штрафних санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.