Ухвала суду № 45907190, 22.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/17680/14-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про оскарження відмови у доступі до інформації,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про оскарження відмови у доступі до інформації.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи розписки про отримання копії рішення (а.с32-а) представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови 03.04.2015 року.

29.04.2015 року (вх. № 17617) на зазначену постанову суду Департаментом комунальної власності Одеської міської ради подано апеляційну скаргу, однак із пропуском строку звернення до суду.

Також, з копії поштового повідомлення про направлення Департаментом комунальної власності Одеської міської ради апеляційної скарги до Київського районного суду м.Одеси (а.с.41) не чітко вбачається коли саме вона була відправлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк звернення до суду з апеляційною скаргою пропущений та пропонує Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали обгрунтувати поважність причин пропуск строку звернення до суду та надати оригінал поштового повідомлення про направлення апеляційної скарги, копія якого надана до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. В звязку з чим апелянту необхідно надати додаткові докази пропуску строку звернення до суду.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишити без руху.

Запропонувати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя:Зуєва Л.Є.