Ухвала суду № 45907169, 09.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6351/14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря Скоріної Т.С.

за участю представника апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Сіті-Бас» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Сіті-Бас» про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Сіті-Бас» (далі ТОВ «Авто-Сіті-Бас») заборгованості у розмірі 725 441,35 грн. за податком на додану вартість.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ТОВ «Авто-Сіті-Бас» подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, у звязку з порушенням норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

20 березня 2015 року до суду апеляційної інстанції від представника ТОВ «Авто-Сіті-Бас» надійшла заява про зупинення провадження у даній справі (№815/6351/14) до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №815/8197/13-а.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що предметом даного апеляційного розгляду, є рішення про стягнення коштів за узгодженим податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2013 року.

Між тим, рішення на підставі якого проводиться стягнення є предметом касаційного оскарження і знаходиться на розгляді в Вищому адміністративному суді України, про що свідчить ухвала про відкриття касаційного провадження від 22 вересня 2014 року (а.с.116). На сьогоднішній день справа №815/8197/13-а касаційним судом не розглянута.

Представник апелянта в судовому засіданні суду апеляційної інстанції доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання суду апеляційної інстанції не зявився, належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Зясувавши обставини справи, доводи заяви про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Кодекс адміністративного судочинства України розрізняє два види зупинення провадження у справі - обов'язковий і факультативний.

Факультативні підстави містяться в ч.2 ст.156 КАС України.

Так, в п.4 ч.2 даної статті передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Тобто, з даної статті вбачається, що факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Колегія суддів вважає, що такою причиною в даній справі є розгляд пов'язаної справи в касаційному порядку.

Дана підстава зупинення провадження виникає у суду тоді, коли обставини роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що обставини, які стали підставою для звернення ТОВ «Авто-Сіті-Бас» до суду касаційної інстанції і які є предметом дослідження в іншій справі та прийняття відповідного рішення Вищим адміністративним судом України можуть безпосередньо вплинути на правильність вирішення даної справи.

Також, висновки і мотиви, які будуть наведені в рішенні Вищого адміністративного суду України будуть мати преюдиційне значення для даної справи.

Крім того, основним видом діяльності ТОВ «Авто-Сіті-Бас» є торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами, дане товариство засноване з вересня 2008 року. Як вбачається з матеріалів справи сума стягнення з позивача складає 725 441,35 грн., колегія суддів вважає, що стягнення даної суми з позивача, без висновку касаційного суду може негативно вплинути на його господарську діяльність та поставити під сумнів подальше існування даного товариства.

Отже, на підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність обставин, які згідно з ч. 2 ст. 156 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин справи, колегія суддів вважає за необхідним зупинити провадження у справі до 02 липня 2015 року, оскільки вважає даний строк достатнім для розгляду справи №815/8197/13-а Вищим адміністративним судом України.

Керуючись ст.ст. 156, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Сіті-Бас» про зупинення провадження у справі № 815/6351/14 задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 815/6351/14 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Сіті-Бас» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Сіті-Бас» про стягнення податкової заборгованості до 02 липня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова

Повний текст ухвали складено 10.04.2015 року.