Ухвала суду № 45906919, 30.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/602/15

У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "16" березня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою до суду було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Суд приходить до висновку, що причини пропуску строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Державній службі геології та надр України строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 23 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов