Ухвала суду № 45906489, 15.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"15" червня 2015 р.

справа 804/17442/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал» до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал» 24.10.2014 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0001221500 від 14.05.2014 про податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 899044гр45коп.

Ухвалою від 19.02.2015 позовна заява залишена без розгляду з посиланням на те, що позивач не з’являвся в судові засідання 11.12.2014, 23.12.2014, 05.01.2015, 23.01.2015, 19.02.2015.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агро Капітал» просить дану ухвалу скасувати. Вказує що представник не мав можливість з’являтись в судові засідання з поважних причин, про що кожний раз надсилав письмові повідомлення та клопотання.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України, в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Напередодні останнього судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку із зверненням до податкової інспекції з заявою про досягнення податкового компромісу. Також в день судового засідання надійшло клопотання податкової інспекції про зупинення провадження у справі в зв’язку з необхідністю вжиття заходів щодо досягнення податкового компромісу.

Оскільки між сторонами ведуться переговори про примирення, залишення позовної заяви без розгляду на стадії перемовин позивача і відповідача є безпідставним.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал» задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 про залишення позовної заяви без розгляду.

Справу направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова