Ухвала суду № 45906222, 30.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2015 р. Справа №925/724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Білери Олега Вікторовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 у справі № 925/724/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за результатами розгляду заяви боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Севрюкова І.О. до відповідача фізичної особи - підприємця Білери Олега Вікторовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» про визнання недійсним договору

у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс», м. Київ

до боржника приватного підприємства «ПФ «Макс», м. Сміла Черкаської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 у справі № 925/724/14 заяву боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Севрюкова І.О. від 12.05.2015 № 11159/15 задоволено повністю; визнано недійсним договір від 15.01.2014 № 2 про відступлення приватним підприємством «ПФ «Макс» права вимоги фізичній особі - підприємцю Білері Олегу Вікторовичу на суму 339 881,78 грн за договором № 42/1 від 18.07.2012 про надання транспортних послуг, укладеним між ПП «ПФ «Макс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй»; стягнуто з фізичної особи - підприємця Білери Олега Вікторовича в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 1 218 грн (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень); видано відповідний наказ (т. 4, а.с. 78-81).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, фізична особа - підприємець Білера Олег Вікторович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 у справі № 925/724/14 повністю, а заяву від 12.05.2015 про визнання недійсним договір від 15.01.2014 № 2 про відступлення приватним підприємством «ПФ «Макс» права вимоги фізичній особі - підприємцю Білері Олегу Вікторовичу на суму 339 881,78 грн за договором № 42/1 від 18.07.2012 про надання транспортних послуг, укладеним між ПП «ПФ «Макс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» - залишити без розгляду.

За текстом апеляційної скарги скаржник також просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 у справі № 925/724/14.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Білери Олега Вікторовича, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Білери Олега Вікторовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Білери Олега Вікторовича, викладене за текстом апеляційної скарги, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 у справі № 925/724/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Білери Олега Вікторовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 у справі № 925/724/14.

3. Розгляд скарги призначити на 14.07.2015 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков