Ухвала суду № 45906174, 26.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" червня 2015 р. справа №910/21859/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд»

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.2015 р.

у справі № 910/21859/14 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхорс»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд»

про стягнення 1745676,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.04.2015 р. у справі № 910/21859/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхорс» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 853017,08 грн - комісії за акредитивом, 66038,19 дол США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.10.2014 р. становило 855131,76 грн) - відшкодування комісії за рамбурсне зобов`язання за акредитивом та 11694,51 грн - пені за прострочення повернення комісії за акредитивом, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд» 06.05.2015 р. подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Однак, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 р. апеляційну скаргу третьої особи було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з тим, 12.06.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд» повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення суду від 14.04.2015 р. із зазначеними вище апеляційними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 59 від 05.05.2015 р. підтверджується сплата апелянтом 17460,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» пред`явлені у гривнях, а також частково в іноземній валюті на суму 66038,19 дол США, що еквівалентно 855131,76 грн за офіційним курсом НБУ станом на 06.10.2014 р.

Частиною першою статті 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Також, відповідно до п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», за змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий частини першої статті 6 Закону).

Аналогічним чином вирішується й питання щодо сплати судового збору за подання апеляційних (касаційних) скарг у відповідних справах, тобто цей збір визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого на день сплати судового збору за подання скарги.

Як зазначалося вище, днем сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд» судового збору за подання апеляційної скарги є 05.05.2015 р. Станом на вказану дату офіційний курс долара США відносно гривні, встановлений НБУ, становив 21,1323 грн за 1 дол США.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог у даній справі, оскаржувану суму згідно вимог апелянта, перерахувавши розмір судового збору у відповідності до курсу валют станом на день сплати, колегією суддів встановлено, що останній був сплачений скаржником не у повному обсязі.

Таким чином, платіжне доручення № 59 від 05.05.2015 р., яким підтверджується сплата апелянтом 17460,00 грн судового збору, не є належним доказом такої сплати з огляду на викладене вище.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу. Крім того, апелянту при наступній подачі скарги слід врахувати положення ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» та здійснити доплату судового збору з урахуванням офіційного курсу валют до гривні станом на день сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд» на рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.2015 р. у справі № 910/21859/14 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран