Ухвала суду № 45906044, 30.06.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 927/840/15

Позивач:комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради,м.Чернігів, вул. 1 Травня, 173

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

виконавчий комітет Чернігівської міської ради

Відповідач:фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Чернігів, вул.

Самострова, 29

Про: стягнення неодержаного прибутку і збитків та повернення майна

Представники сторін, 3-х осіб:

позивача:ОСОБА_2,

відповідача: не зявився

3-ї особи:ОСОБА_3

Заявлений позов про стягнення з відповідача 3242,92грн. неодержаного прибутку, 755,41грн. збитків за проведення незалежної оцінки обєкту оренди і витрат за розміщення оголошення в ЗМІ. Позивач також просить зобовязати відповідача повернути частину підземного переходу в м. Чернігові на перехресті проспектів Миру та Перемоги шляхом примусового виселення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що підземний перехід на перехресті проспектів Миру та Перемоги переданий на баланс позивачеві рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради, замовником реконструкції визначено КП «Чернігівбудінвест». У підземному переходяді знаходяться торгові площі (споруди, кіоски). Фонд комунального майна надав дозвіл на передачу в оренду обєктів у підземному переході. Відповідачем подана заява про бажання орендувати обєкт оренди площею 9,3кв.м., але відповідач відмовляється від укладення договору оренди і при цьому продовжує їм користуватися. Позивач вважає, що відповідач має відшкодувати збитки у звязку з проведенням позивачем незалежної оцінки та розміщенням оголошення у ЗМІ про наміри передати в оренду нерухоме майно. На думку позивача, він поніс збитки у вигляді не отриманого прибутку з орендної плати.

Ухвала про порушення провадження у справі, направлена відповідачеві на адресу, яка внесена до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (м. Чернігів, вул. Самострова, 29), повернулася до суду без вручення адресатові у звязку із закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні позивач та третя особа позовні вимоги підтримали.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради та фонду комунального майна Чернігівської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права і обовязки щодо однієї із сторін.

Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради (м. Чернігів, пр-т Миру, 263 та фонд комунального майна Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 8).

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 09-30 09.07.2015р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобовязати позивача копії позовної заяви з доданими документами направити КП «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради та фонду комунального майна Чернігівської міської ради, про що надати докази суду, надати докази користування відповідачем нерухомим майном у підземному переході.

Зобовязати комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської радиповідомити суд чи наданий органом державного архітектурно-будівельного контролю дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції підземного переходу на перехресті проспектів Миру та Перемоги.

У позовних вимогах відмовити повністю.

Зобовязати фонд комунального майна Чернігівської міської ради надати документи з реєстрації (про відмову у реєстрації) права власності на підземний перехід (споруди, кіоски) в м. Чернігові на перехресті проспектів Перемоги та Миру.

Суддя С.І. Михайлюк