Ухвала суду № 45906042, 30.06.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "30" червня 2015 р. у справі № 927/837/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/837/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 17500

до відповідача:Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької

міської ради, вул. Київська, 281, м. Прилуки, Чернігівська область,

17500

про стягнення 11416грн.61 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 11416грн.61коп. компенсації втрат від перевезень пільгових категорій громадян.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань по договору №13 від 01.07.2013 в частині здійснення компенсаційних виплат за наданні позивачем послуги з перевезення населення.

В судовому засіданні, яке відбулось 30.06.2015, прийняв участь позивач особисто.

Витребувані судом документи, зокрема розрахунок ціни позову, позивач не надав без пояснення причин неможливості представити розрахунок.

Подане позивачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач письмового відзиву на позов та документів, витребуваних судом, не надіслав.

Представник відповідача в засідання господарського суду не зявився.

До початку судового засідання від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направити представника в судове засідання.

Позивач проти даного клопотання не заперечував, та підтвердив в судовому засіданні необхідність відкладення розгляду справи також для надання йому можливості належним чином підготувати та представити суду витребувані документи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, відповідно до ч.1 названої статті, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги, що сторонами витребувані судом документи не надані, що є перешкодою вирішення спору в даному судовому засіданні, а також з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 липня 2015 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобовязати позивача надати суду в термін до 13 липня 2015 року мотивований розрахунок ціни позову із зазначенням заборгованості з посиланням на акти звіряння розрахунків за надані населенню послуги.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду до 13 липня 2015 року письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; документи, що підтверджують правовий статус Управління.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич