Ухвала суду № 45905794, 26.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

"26" червня 2015 р.Справа № 922/1330/14

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

за участю представників:

стягувача (заявника) - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.06.2015р.);

боржника - не з'явився;

розглянувши заяву ТОВ "Фірма Лайт-Тек" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 30.04.2015р. по справі № 922/1330/14 за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лайт-Тек", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Picatello Ventures-A LTD, Кіпр,

про стягнення 775 401,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лайт-Тек", м.Харків, звернувся до господарського суду із заявою (вх. № 18215 від 12.05.2015р.) про внесення виправлень до наказу господарського суду Харківської області від 30.04.2015р. по справі № 922/1330/14 в частині реквізитів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2015р. вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Фірма "Лайт-Тек" було відкладено до повернення матеріалів справи № 922/1330/14 з Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2015р. заяву стягувача було призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2015р. о 12:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.06.2015р., представник стягувача підтримала заяву щодо внесення виправлень до наказу в частині ідентифікаційного номеру боржника в повному обсязі. Щодо внесення виправлень в частині місцезнаходження боржника представник стягувача надала пояснення, що станом на день прийняття рішення у справі (11.09.2014р.) місцезнаходженням ТОВ "Стальконструкція" було 61003, м.Харків, Орджонікідзевський р-н, пр.Московський, буд. 283 та воно було змінено нещодавно. На задоволенні заяви в частині внесення змін до наказу стосовно місцезнаходження боржника представник стягувача не наполягала.

Боржник у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду заяви стягувача був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника стягувача, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2014р. по справі № 922/1330/14 були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лайт-Тек", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків, та з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення заборгованість у розмірі 775401,98 грн. та судовий збір у розмірі 15508,04 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. вищевказане рішення господарського суду Харківської області залишено без змін.

30.04.2015р. на виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/1330/14 був виданий відповідний наказ.

Під час виготовлення тексту наказу судом було допущено описку в реквізитах боржника, ТОВ "Стальконструкція", в частині визначення ідентифікаційного номеру підприємства, а саме замість "21191412" помилково зазначено "211914122".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд визнав заяву стягувача в частині виправлення описки в наказі господарського суду в ідентифікаційному номері боржника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, у своїй заяві стягувач просить внести виправлення до наказу суду, у зв'язку зі зміною місцезнаходження боржника, в обґрунтування чого надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якого вбачається, що станом на 08.05.2015р. місцезнаходженням ТОВ "Стальконструкція" станом на 25.06.2015р. є: 61060, м.Харків, пр.Московський, буд. 142.

Проте, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зробленого суддею Кухар Н.М., відповідно до ст.ст. 17 та 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходженням боржника станом на 11.09.2014р. (день прийняття рішення у справі № 922/1330/14) є 61003, м.Харків, Орджонікідзевський р-н, пр.Московський, буд. 283.

Тобто, судом встановлено, що місцезнаходження боржника, ТОВ "Стальконструкція", було зазначено у рішенні господарського суду Харківської області від 11.09.2014р. по справі № 922/1330/14 без будь-яких помилок, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Оскільки у наказі господарського суду від 30.04.2015р., виданому на виконання вищевказаного рішення, місцезнаходженням боржника визначено: 61003, м.Харків, Орджонікідзевський р-н, пр.Московський, буд. 283, суд дійшов висновку про те, що текст даного наказу в частині місцезнаходження ТОВ "Стальконструкція" повністю відповідає резолютивній частині рішення господарського суду, що свідчить про відсутність будь-яких помилок.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача в частині внесення виправлень до реквізитів боржника щодо його місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про внесення виправлень до наказу задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в реквізитах боржника в частині ідентифікаційного номеру.

Вважати вірним ідентифікаційним номером боржника за наказом господарського суду Харківської області від 30.04.2015р. по справі № 922/1330/14, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" - 21191412.

В задоволенні іншої частини заяви боржника відмовити.

Суддя ОСОБА_2