Ухвала суду № 45905780, 05.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" червня 2015 р.Справа № 922/4853/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жиляєв Є.М.

судді: Ємельянова О.О. , Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит", м. Київ до 1-го відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєв - Транс - Логістик", м. Рубіжне Луганської області 2-го відповідача: Колективного підприємства "Будівельне управління №3", м. Рубіжне Луганської області про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєв - Транс - Логістик", м. Рубіжне, 2. Колективного підприємства "Будівельне управління №3", м. Рубіжне, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договором № 1889 від 14.10.2011 року, шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", також просить суд звернути стягнення на заставне майно за договором застави транспортних засобів № 58 від 06.03.2012 року та за договором застави транспортного засобу № 2007 від 15.11.2011 року шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету застави в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження". Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4853/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2014 року об 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2014 року розгляд справи відкладено на 09 грудня 2014 року об 11:00, у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України. Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року розгляд справи відкладено на 23 грудня 2014 року об 12:20, у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2014 року для розгляду справи № 922/4853/14 призначено судову колегію.

Відповідно до Розпорядження від 23.12.2014 року призначено для розгляду справи № 922/4853/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Жиляєв Є.М., судді Ємельянова О.О., Калініченко Н.В.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року розгляд справи відкладено на 27 січня 2014 року об 11:40год.; від 27 січня 2015 року розгляд справи відкладено на 12 лютого 2015 року о 10:20, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року по справі № 922/4767/14 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2, матеріали справи № 922/4853/14 надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 для підготовки висновку, витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покладено на ПАТ "ОСОБА_1 кредит" та провадження по справі зупинено.

23.02.2015 року, на виконання вищенаведеної ухвали господарського суду Харківської області від 12.02.2015р. справу № 922/4853/14 направлено для проведення судової товарознавчої експертизи.

23.03.2015 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 2427 від 23.03.2015 року.

Крім того, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 просить у відповідності до ухвали господарського суду Харківської області від 12.02.2015 р. провести оплату відповідно до наданого рахунку №758 від 16.03.2015 р.

Враховуючи вищенаведене, з метою розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, господарський суд Харківської області, своїм листом за вих. № 012384/1 від 07.04.2015 р. просив експертну установу надіслати до господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4853/14.

21.05.2015 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 разом із супровідним листом за вих. № 2/1485 від 15.05.15 р. надійшли матеріали господарської справи № 922/4853/14.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі № 922/4853/14 для розгляду клопотання судового експерта та повідомлення учасників судового процесу про проведення відповідного судового засідання.

Так, учасникам судового процесу були передані відповідні телефонограми про проведення судового засідання по справі призначеного на 05.06.2015 р. об 11:00. Отже, з боку суду були здійснені заходи з метою повідомлення учасників судового процесу про судове засідання.

Позивач та відповідач в призначене судове засідання не з'явились.

Згідно з даним клопотанням судовий експерт для проведення даної експертизи просив суд надати:

- вказати оцінку спірного майна за адресою: Луганська область, с. Рубіжне, вул. Леніна, 36Б;

- надати дані про технічний стан об'єктів на дату оцінки у випадку оцінки на минулу дату;

- надати дані про аналоги продаж та аналоги оренди нерухомого виробничого, складського та адміністративного призначення (з вказівками на площі та конструктивні рішення) на період оцінки нерухомості аналогічній за місцем розташування той, що належить оцінці (дані можуть міститися в місцевих агентствах нерухомості та податкових органах);

- звіти про оцінку та технічні звіти про технічний стан спірного майна (по можливості).

Судовим експертом також зазначено, що для проведення даної експертизи експерт просить суд надати: транспортні засоби перелічені в ухвалі. У разі, якщо надати транспортні засоби, що перелічені в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.02.2015 року надати неможливо, судовий експерт просить суд дати письмову вказівку про проведення оцінки по реєстраційним документам.

На виконання клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 2427 від 23.03.2015 року, позивач, супровідним листом (вх. № 14324 від 10.04.15 р.) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Також, позивачем на електронну адресу господарського суду Харківської області надійшли пояснення від 05.06.2015 р., в яких позивач, зокрема, повідомляє про те, що вартість експертизи оплачено 31.03.2015 року на суму 8800,00 грн. та 06.05.2015 року на суму 5222,40 грн.

Враховуючи те, що до суду були надані документи зазначені у клопотанні судового експерта, суд дійшов до висновку, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Також, суд зазначає про неможливість надання транспортних засобів, що перелічені в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.02.2015 року, у зв'язку з чим, судовому експерту слід провести оцінку по реєстраційним документам.

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України Про судову експертизу, статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4853/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "05" червня 2015 р. о 11:00.

3. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 2427 від 23.03.2015 року.

Товарознавчу експертизу проводити по наявним реєстраційним документам технічних засобів, зазначених в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.02.2015 року.

4. Провадження у справі 922/4853/14 зупинити .

5. Матеріали справи № 922/4853/14 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (судового експерту ОСОБА_3Б.) для проведення судової товарознавчої експертизи.

Головуючий суддя Є.М. Жиляєв

суддя О.О. Ємельянова

суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4853/14/