Ухвала суду № 45905605, 17.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 922/5296/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вітава" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Проджект", м. Харків про стягнення 115 106,70грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 5/14 від 06.12.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 87 576,73грн., збитки від інфляції та 3% річних в розмірі 9 814,20грн., пеню в розмірі 10 685,70грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 29-14П від 14.03.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Також позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

В судовому засіданні 08.12.2014р., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 17.12.2014р. для надання можливості сторонам подати свої обґрунтовані доводи та заперечення стосовно заяви про забезпечення позову. Після перерви судове засідання продовжено.

Представник відповідача після перерви у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого представника.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, наявністю його клопотання про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2015 р. о 12:00

Запропонувати сторонам:

позивачу - надати правове та документальне обґрунтування поданої ним заяви про забезпечення позову;

відповідачу - підготувати обґрунтоване заперечення стосовної поданої позивачем заяви про забезпечення позову.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2