ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"19" листопада 2014 р.Справа № 922/4183/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Вознюк С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 21 293,21грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, дов. № 01-42юр/1643 від 29.09.2014р., ОСОБА_3, дов. № 01-62юр/9002 від 11.11.2013р.;
відповідача - ОСОБА_1, особисто за паспортом; ОСОБА_4, за договором про надання правової допомоги б/н від 30.10.2014р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 17 567,57грн. недоврахованої електричної енергії за актом порушення Правил № 03-01976, 1 014,12грн. пені, 2 213,28грн. збитків від інфляції, 498,24грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором постачання електричної енергії № 4-1231с від 25.01.2006р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.
В судовому засіданні 13.11.2014р., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 19.11.2014р. Після перерви судове засідання продовжено.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечує, просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання відповідач обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.
Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.
03.11.2014р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд зупинити провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2014р. за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про захист прав споживачів.
В судовому засіданні 19.11.2014р. представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій відмовляється від заявленого 03.11.2014р. клопотання, просить суд його не розглядати у зв'язку з відсутністю підстав, зазначених у клопотанні.
Суд приймає цю заяву, оскільки вона відповідає чинному законодавству та не порушує процесуальні права сторін.
Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору до 09.12.2014 р.
Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2014 р. о 09:30
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 45905542, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4183/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: