Ухвала суду № 45905503, 11.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/3238/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лавренюк Т.А.

судді: Бринцев О.В. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми , Приватного акціонерного товариства "Харківський ремонтно-механічний завод" м. Харків про та зустрічною позовною заявою стягнення 285 493,20грн. Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен", м. Харків; Приватного акціонерного товариства "Харківський ремонтно-механічний завод", м. Харків про визнання договору недійсним за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 30.07.2014р.

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач після зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" та Приватного акціонерного товариства "Харківський ремонтно-механічний завод" суму основного боргу в розмірі 211 346,20грн., пеню в розмірі 43 734,99грн., 3% річних в розмірі 5 919,88грн., збитки від інфляції в розмірі 24 491,87грн. за договором поставки № 3/226 від 29.09.2010р., а також покласти на відповідачів понесені витрати зі сплати судового збору.

10.09.2014р. Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір поруки від 30.09.2010р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен" та Приватним акціонерним товариством "Харківський ремонтно-механічний завод".

Представник першого відповідача за первісним позовом (Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе") у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача за первісним позовом (Приватне акціонерне товариство "Харківський ремонтно-механічний завод") у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників першого та другого відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2014 р. о 11:00.

Запропонувати сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06.11.2014р., а також надати суду:

позивача за первісним позовом:

- обґрунтований розрахунок позовних вимог;

- докази підтвердження органами податкової служби заявленого Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" до відшкодування податку на додану вартість, сплаченого Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" в ціні товару, заборгованість за який являється предметом первісного позову;

першого відповідача за первісним позовом (Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе"):

- докази виконання всіх передбачених законом дій для можливості отримання від органів податкової служби підтвердження права Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" на відшкодування податку на додану вартість за придбаний у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен" товар, заборгованість за який є предметом первісного позову у даній справі (в тому числі повідомити чи був взагалі заявлений до відшкодування податок на додану вартість за цією операцією).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4